Постанова № 8579502, 21.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-6275/09/0470

Категорія статобліку 6.6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

при секретарі: Ричка Р.Ю.

за участю сторін:

представника позивача: Улан Н.В.

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій , -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов, в якому Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету адміністративний штраф у сумі 1700грн. та штрафні санкції у сумі 2768,75грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Павлоградської міської ради як фізична особа-підприємець 19.10.2005 року. За результатами перевірки відповідача, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності були виявлені порушення, та за результатами складений акт перевірки №00000032 від 13.02.2009 року. На підставі вказаного акту були прийняті рішення №0000582343 від 18.02.2009р. та №0000572343 від 18.02.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4968,75грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 19.10.2005р., про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №880442.

13 лютого 2009 року Західно-Донбаською ОДПІ, у присутності продавця ОСОБА_3 було проведено перевірку господарської одиниці магазин, розташованого у АДРЕСА_1, який належить ПП ОСОБА_2

У результаті перевірки були виявлені наступні порушення: не забезпечено щоденного друкування фіскальних звітних чеків, невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, сумі коштів, що вказана в денному Х звіті на суму 585,75грн., зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.

За результатами вказаної перевірки був складений акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №00000032 від 13.02.2009р., копію якого, продавець ОСОБА_3 отримала особисто під підпис.

За матеріалами перевірки, у відповідності з діючим законодавством, Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000582343 від 18.02.2009р. в розмірі 1700грн. та №0000572343 від 18.02.2009р. в розмірі 3268,75грн. Вказані рішення відповідач отримав особисто 18.02.2009р. під підпис та д оказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно розрахунку заборгованості субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, у звязку з частковою сплатою боргу у розмірі 500грн., станом на 24.03.09р. загальна сума заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям складає 4468,75грн.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,громадського харчування та послуг», контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Частиною 1 статті 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Статтею 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг)) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;

- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Стаття 22 вказаного Закону передбачає, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» наявність марки акцизного збору на пляшці (упаковці) алкогольних напоїв та пачці (упаковці) тютюнових виробів є однією з умов для ввезення на митну територію України і реалізації їх споживачам. Забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Згідно ст.3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Враховуючи викладене та фактичне визнання відповідачем боргу, що підтверджується його частковою сплатою, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства, доведений, у з звязку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У звязку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м.Павлограді р/р 31111106700032, код 21081100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540 штрафні (фінансові) санкції у сумі 1700грн. та на р/р 31113104700032, код 21080900, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540 штрафні (фінансові) санкції у сумі 2768,75грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 26.10.2009р.

Суддя Н.В.Турлакова

З оригіналом згідно

Суддя

Постанова не набрала законної сили 26.10.2009р.

Суддя

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

№ 2а-6275/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє копію постанови від 21.10.2009р. по адміністративній справі за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Додаток:

1. Копія постанови на 2 арк.

Суддя: Н.В. Турлакова