Рішення № 85794782, 14.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1507/2019 Справа № 641/3925/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що його матері ОСОБА_2 та вітчиму ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло р. НОМЕР_2 від 17 липня 2008 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, зареєстрованого у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належала трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з 31 травня 1994 року у вказаній квартирі разом з матір`ю та вітчимом постійно проживав та був зареєстрований він, позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , мати позивача.

Після її смерті він та ОСОБА_3 прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на ѕ частки трикімнатної квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначав, що до свого вітчима він завжди ставився як до рідного батька, починаючи з 1994 року вони мешкали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, їм були притаманні взаємовідносини членів сім`ї (спільно сплачували за комунальні послуги, робили ремонт у квартирі, купували продукти харчування тощо).

26 липня 2018 року позивач, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю рішення суду про визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом, як особи, яка проживала зі спадкоємцем однією сім`єю не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 1264, 1296 ЦК України позивач просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю його, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31 травня 1994 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним право власності на ѕ часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті вітчима ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідач до суду не з`явився, подав письмовий відзив, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити. При цьому посилався на недостатність належних доказів проживання позивача разом з вітчимом однією сім`єю не менше п`яти років.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло р. НОМЕР_2 від 17 липня 2008 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, зареєстрованого у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" належала трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , мати позивача.

Після її смерті позивач та ОСОБА_3 прийняли спадщину (по ј частки кожен).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на ѕ частки трикімнатної квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

26 липня 2018 року позивач, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю рішення суду про визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом, як особи, яка проживала зі спадкоємцем однією сім`єю не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для правильного вирішення справи щодо встановлення права на спадщину в порядку четвертої черги підлягають встановленню факт проживання особи зі спадкодавцем не менше ніж 5 років до смерті спадкодавця, а також факт існування між ними відносин, які належать до сімейних.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Починаючи з 31 травня 1994 року позивач був зареєстрований в квартирі разом з матір`ю та вітчимом та постійно з ними проживав однією сім`єю.

Зазначені обставини підтверджені показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в судовому засіданні повідомили, що з 1994 року ОСОБА_1 проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3 До вітчима ОСОБА_1 завжди ставився як до рідного батька. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, їм були притаманні взаємовідносини членів сім`ї (спільно сплачували за комунальні послуги, робили ремонт у квартирі, купували продукти харчування тощо). ОСОБА_1 прибирав в квартирі, готував їжу, доглядав за вітчимом, купував йому ліки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( ст. 1268 ЦК України ).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Правових наслідків невиконання такого обов`язку, зокрема у вигляді втрати права на спадщину, положеннями цивільного законодавства не передбачено.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 3768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 21 листопада 2019 року.

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Суддя: О. А. Фанда