Ухвала суду № 85794317, 11.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25831/18

Провадження № 2/686/4270/19

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

за участю представник позивача – Рохова ОСОБА_1 ,

за участю представник відповідача – Свіжого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Татьяна» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України в частині скасування державної реєстрації права оренди селянського (фермерського) господарства «Татьяна» земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом селянського (фермерського) господарства «Татьяна» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2967/5 від 14.09.2018 р. «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» в частині скасування державної реєстрації іншого речового права – права оренди селянського (фермерського) господарства «Татьяна» земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3, 27 га на території Ружичнянської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належить ОСОБА_2 .

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 19.08.2018 р. та скасування права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3, 27 га на території Ружичнянської сільської ради Хмельницького району з кадастровим номером 6825087300:03:002:0022 належної на праві власності ОСОБА_2 .

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Татьяна» про визнання недійсним і припинення договору оренди землі від 04.01.2008 р., укладений між орендодавцем – ОСОБА_2 та орендарем – селянським (фермерським) господарством «Татьяна».

Представник відповідача просить зупинити провадження по цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Татьяна» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2967/5 від 14.09.2018 р. «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» в частині скасування державної реєстрації іншого речового права – права оренди селянського (фермерського) господарства «Татьяна» земельної ділянки сільськогосподарського призначення до набранням законної сили судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Татьяна» про визнання недійсним і припинення договору оренди землі від 04.01.2008 р.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання по цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Татьяна» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2967/5 від 14.09.2018 р. «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» в частині скасування державної реєстрації іншого речового права – права оренди селянського (фермерського) господарства «Татьяна» земельної ділянки сільськогосподарського призначення підтримав, просив задовольнити, вказавши, що згідно висновку експертного дослідження, підписи від іменем Лугової Н.І. в графі «орендар» в договорі оренди виконані не ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки представник відповідача зловживає процесуальними правами, заявляючи клопотання про зупинення розгляду даної справи. Окрім цього, підстави для зупинення справи відсутні, оскільки зупинення провадження застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі та від яких залежить можливість її розгляду. Враховуючи те, що такі підстави відсутні, просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання щодо зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разу об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що для вирішення питання стосовно визнання недійсним і припинення договору оренди земельної ділянки від 04.01.2008 р. укладеним між ОСОБА_2 та селянським (фермерським) господарством «Татьяна», що є предметом спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Татьяна» не залежить від вирішення справи за позовом сільськогосподарського (фермерського) господарства «Татьяна» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2967/5 від 14.09.2018 р. «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» в частині скасування державної реєстрації іншого речового права – права оренди селянського (фермерського) господарства «Татьяна» земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Суд також приходить до висновку, що зібрані по даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Керуючись до ст. 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Татьяна» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2967/5 від 14.09.2018 р. «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» в частині скасування державної реєстрації іншого речового права – права оренди селянського (фермерського) господарства «Татьяна» земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3, 27 га на території Ружичнянської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належить ОСОБА_2 .

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Логінова С.М.