Ухвала суду № 85793972, 21.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13362/19

Провадження № 2/750/2878/19

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна,

третя особа – Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Позивачем у позовній заяві не зазначено осіб, в інтересах яких було накладено арешт на майно позивача в межах зведеного виконавчого провадження № 1061а/18 від 18.04.2012.

Хоча, позивач у позовній заяві вказує на те, що йому не вдалося дізнатися інформацію щодо підстав накладення арешту, розміру заборгованості та виконавчих документів, на підставі яких здійснювалося зведене виконавче провадження, проте такі відомості не відповідають дійсності, оскільки, як вбачається з даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, на розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова вже перебувала аналогічна справа № 750/745/17 за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна, і при вирішенні даної справи судом встановлювалися відомості щодо зведеного виконавчого провадження № 1061а/18 та, зокрема, осіб, які були стягувачами в цьому провадженні, і така інформація зазначена в рішенні суду.

А тому, позивач має можливість встановити стягувачів по зведеному виконавчому провадженню, тобто осіб, в інтересах яких Деснянським відділом державної виконавчої служби міста Чернігів було накладено арешт на майно позивача, та яких суд має залучити до участі у справі, адже рішення суду може вплинути на їхні права та інтереси.

Також, як вбачається з позовної заяви, позивач просить зняти арешт з належного йому на праві власності майна, що накладений державним виконавцем в рамках зведеного виконавчого провадження, проте не зазначає, з якого саме майна він просить зняти арешт та його ідентифікуючі дані.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та вказати, з якого конкретно майна він просить зняти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 261 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя