Ухвала суду № 85793845, 21.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7953/19

Провадження № 2/638/3492/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представників позивача Сумської О.М., Павленко Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2675,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти відмову від позову у зв`язку з погашенням суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник заяву представника позивача підтримали, відповідач надав копію дублікату квитанції про сплату на користь позивача суми заборгованості у розмірі 2800 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач скористався наданим йому законодавством правом та подав заяву про відмову від позову, яка судом прийнята, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, а позивачу повернути 50 % судового збору сплаченого ним при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 206, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ТОВ «Харків Екоресурс» від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова (код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (ЄДРПОУ 35588643, р/р НОМЕР_1 в АТ «ПроКредит Банк», м.Київ, МФО 320984) 50% судового збору сплаченого 16.05.2019 року за платіжним дорученням №944 у розмірі 1232,00 грн. та 21.06.2016 року за платіжним дорученням №736 у розмірі 689,00 грн, тобто в сумі 960,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк