Постанова № 8579371, 09.03.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року справа № 2а-15525/08/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М.В.,

при секретарі Шенкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Таран Д.М.,

представника відповідача Василенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської обласної організації товариства «Знання» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі ДПІ, позивач) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської обласної організації товариства «Знання» (далі ДООТ «Знання», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 33069,52 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті податку на додану вартість у сумі 33069,52 грн., який складається з 32641,55 грн. заборгованості з ПДВ та 427,97 грн. несплаченої пені. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представником відповідача в судовому засіданні позов було визнано в повному обсязі. Представник відповідача зазначила, що несплата ПДВ виникла у звязку з скрутним матеріальним становищем відповідача та просила суд розстрочити сплату суми податкового боргу.

Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДООТ «Знання» зареєстрована виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 23.01.1992 року та перебуває на обліку платників податків в ДПІ.

За звітні податкові періоди з жовтня 2008 р. по липень 2009 р. позивачем було надано до ДПІ податкові декларації з ПДВ, в яких самостійно визначено суму податкового зобовязання з ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, в загальному розмірі 46018,00 грн.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181-ІІІ) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у поданій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 даного Закону для подання податкової декларації.

Станом на 01.12.2008 р. за відповідачем рахувалася переплата в розмірі 7,64 грн. В період виникнення заборгованості, тобто з 01.12.2008 р. по 31.08.2009 р. відповідачем було частково погашено податковий борг з ПДВ в сумі 13368,81 грн.

У звязку з несвоєчасним частковим погашення заборгованості, на підставі ст. 16 Закону №2181-ІІІ, ДПІ нараховано відповідачу пеню в сумі 427,97 грн.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача з ПДВ складає 46018,00 грн. 13368,81 грн. 7,64 грн. + 427,97 грн. = 33069,52 грн.

Між сторонами не виникло спору щодо розміру заборгованості. Сума заборгованості ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалась.

Як зазначено в п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем були сформовані перша податкова вимога форми ?1” № 1/2932 від 02.12.2008 р. та друга податкова вимога форми ?2” №2/1 від 10.01.2009 р., які були направлені поштою на юридичну адресу відповідача та отримані особисто представником ДООТ «Знання».

16.02.2009 року ДПІ винесено рішення № 001487 про стягнення коштів та продаж активів ДООТ «Знання» в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно листа ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» №Ц-2795/11 від 20.03.2009 року, станом на 13.03.2009 року ДООТ «Знання» як власник або користувач земельних ділянок на території м. Дніпропетровська не зареєстровано. Відповідно до наданої інформації Інспекцією державного технічного нагляду м. Дніпропетровська станом на 01.02.1009 року за відповідачем сільськогосподарська техніка не зареєстрована. Згідно листа КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради №3168 від 18.03.2009 року станом на 16.03.2009 року за відповідачем право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд вирішує спір в межах заявлених позовних вимог. Суд на момент прийняття судового рішення не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо розстрочення сплати податкового боргу, проте, зазначає, що в межах виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, за наявності підстав, відповідач не позбавлений права звернутися з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровської обласної організації товариства «Знання» (ідентифікаційний код 02923453) на користь держави в рахунок податкового боргу по податку на додану вартість суму 33069 (тридцяти три тисячі шістдесят девять) гривень 52 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15 березня 2010 року.

Суддя М.В. Барабаш