Ухвала суду № 85793672, 19.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11101/18 Провадження № 2/638/1772/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

02.08.2018 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Позивач вимагає стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014 по 30.06.2018, надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 по 30.06.2018, а також три відсотки річних та інфляційні витрати.

За відсутності перепон для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.11.2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.277 ЦПК України, суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та визначає строк позивачу для подачі заяви із запереченням щодо такого розгляду.

Частиною 1 ст. 278 ЦПК України передбачено, що відзив на позов подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, виклик відповідача до суду, як такий, нормами глави 10 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України не передбачений.

На виконання вимог ст. 277 ЦПК України, на адресу відповідача була направлена ухвала із роз`ясненням його права подати заперечення та відзив.

З урахуванням того, що станом на 19.11.2019 року зворотні поштові повідомлення на поштові відправлення позивачу та відповідачу у матеріалах справи відсутні, суд не має можливості встановити поважність причини неотримання відповідачем копії позову з додатком, а також ухвали про відкриття провадження, а також визначити час, з якого має відраховуватись термін подання відзиву.

Чинним ЦПК України передбачені різні форми участі сторін у судовому розгляді справи, в тому числі шляхом присутності безпосередньо в судовому засіданні або за допомогою подачі заяв, клопотань та доказів поштою, електронною поштою або через канцелярію суду.

В будь-якому випадку, суд зобов`язаний прийняти заходи щодо належного повідомлення особи про наявність позову до неї у передбачений законом спосіб.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, неналежне повідомлення є порушенням її права на справедливий судовий розгляд.

Разом з тим, главою 11 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частина 11 ст. 128 ЦПК України передбачає порядок виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України, заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

А тому враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 280, 281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Призначити судове засідання на 31 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.В. Шишкін