Ухвала суду № 85793480, 20.11.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23684/19

Провадження № 1-кс/686/16257/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 12019240010004090,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року слідчий ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняданого клопотанняслідчим зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240010004090, від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:30 год. по 17:50 год. 29.08.2019, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку майна, спричинивши матеріального збитку на загальну суму близько 30000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, 16.10.2019 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . На час скоєння крадіжки користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному телефоні з нульовим ІМЕЙ. Окрім цього, погожого за описом чоловіка зафіксували камери відеоспостереження на будинку АДРЕСА_3 та який о 10:56 год. разом з іншим чоловіком зайшли у приміщення під`їзду № 3, вказаного будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_8 та вийшли звідти о 12:00 год. Окрім того, ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів та за місцем свого проживання може зберігати викрадені речі.

Враховуючи вище викладене, з метою вилучення і збереження речових доказів, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно, до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушеннята майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення, слід надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеній квартирі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 та іншим членам слідчої групи у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення і збереження речових доказів, а саме: мобільних телефонів та сім-карт операторів мобільного зв`язку України, мобільні термінали та абонентські номера яких, фіксувались оператора мобільного зв`язку під час вчинення злочину, а також являються зв`язками з номерами мобільних телефонів, які містяться в телефонній книзі мобільного телефону марки «Самсунг», моделі «GT E 1200i», вилученого під час огляду місця події, золотих прикрас, а саме: золотої каблучки 585 проби, вагою близько 2 гр., з білою перлиною посередині, золотої каблучки 585 проби, вагою близько 4 гр., із вставками з білого золота та камінчиками, золотого ланцюжка 585 проби, вагою близько 2 гр., плетіння якого з жовтого та білого кольору, з кулоном у вигляді серця з жовтого та білого золота, перемотаного наче «павутиною», чоловічого персня у вигляді печатки (прямокутної форми), по обидва боки перед з`єднанням з прямокутною печаткою, наявний візерунок у вигляді виноградної лози, чоловічої обручки, 585 проби, вагою близько 2 гр., кулона у вигляді «зірки «Давида»», 585 проби, вагою близько 1,5 гр., срібної колекційної монети «1 гривня», яку випускає НБУ, намиста з білих перлин із золотою защібкою, золотих сережок 585 проби, вагою близько 1,5 гр. з білою перлиною, набір із срібла, а саме: обручка та сережки з оранжевим камінцем «Сваровський», вагою приблизно по 2,5 гр. кожне, золотої чоловічої каблучка із білим камінням з однієї сторони, 585 проби, вагою близько 6 гр., каблучки із англійською буквою «G» по середині, біжутерія, сережки з біжутерії з чорним кубиком, жіночу білу сорочку з дрібним малюнком «МікіМауса», одягу в який був одягнений ОСОБА_6 , що був зафіксований камерами відеоспостереження, відмичок та інших предметів пристосованих для відчинення замків дверей квартир чи будинків, а також речей та предметів обіг яких заборонений законом.

Ухвала діє по 19 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя