Ухвала суду № 85793396, 21.11.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2101/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

з участю прокурора - Азізова С.А.

захисника - Семейко В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

законного представника потерпілої - ОСОБА_3

слідчого - Салівонова В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни скаргу на рішення та дії слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12018180110000316 від 24.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

24.10.2019 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Семейка В.В. надійшла скарга на рішення та дії слідчого та прокурора в порядку ч. 2 ст.303 КПК України в якій захисник просить визнати дії та рішення ст. слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Салівонова В.А. та прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Азізова С.А. щодо проведення слідчих та процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування передбаченого ст.219 КПК України незаконними, визнати недопустимими докази (протокол допиту, постанову про залучення потерпілою) отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод неповнолітньої ОСОБА_5 , а саме за п. 1-4 ч.2 ст.87 КПК України.

В судовому засіданні захисник, обвинувачений, потерпіла та законний представник потерпілої підтримали скаргу, просять її задоволити.

Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги, посилаються на те, що поза межами строку ніяких дій не вчинялося.

Заслухавши сторони провадження, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Водночас частина третя вказаної статті передбачає, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Пунктами 5 та 6 частини першої вказаної статті визначено:

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення скарги захисника, оскільки право оскаржувати такі дії слідчого не передбачені нормами чинного КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги на рішення та дії слідчого та прокурора в порядку ч. 2 ст.303 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рижий О.А.