Постанова № 85793, 17.08.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2006 р.

12:30

Справа № 7/570/06

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області (56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате, вул. 1-ше Травня, 104) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі, 56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате, пл.Леніна, 7

до відповідача: Державного підприємства досліднього господарства «Реконструкція», 56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Лепетиха

про: стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 57144,33 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Ячміньова Л.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Травянко Л.В., дов. № 1 від 07.11.2005р.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Державного підприємства досліднього господарства «Реконструкція»боргу в сумі 57144,33 грн.

На вимогу ухвали суду від 01.08.2006р. позивач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що станом на 17.08.2006 року в органах ДВС немає на виконанні вимог про сплату боргу.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2006р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали направленні на адресу відповідача згідно довідки ЄДРПОУ № 2263 та виписки із ЄДРПОУ № 26-612. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача, станом на 01.07.2006р., відповідач має заборгованість по страховим внескам в розмірі 57144,33 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, картками особового рахунку страхувальника, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад-грудень 2005р., січень-травень 2006р., рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 363 від 10.04.2006р., вимогами № Ю 8 від 08.02.2006р., № Ю 9 від 13.03.2006р., № Ю 9 від 13.03.2006р., № Ю 27 від 27.04.2006р., № Ю 29 від 15.05.2006р., № Ю 43 від 08.06.2006р., № Ю 59 від 14.07.2006р.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства досліднього господарства «Реконструкція»(56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Лепетиха, р/р 26001332383001 МФ «Приватбанк», МФО 326610, код 00855061) на користь Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі (56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате, пл.Леніна, 7, р/р 256003126125 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, ЗКПО 23036397) 57144,33 грн. заборгованості.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Н.О.Семенчук