Ухвала суду № 85792883, 18.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3989/19

Провадження №2/522/4989/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

18 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання– Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, за участю третьої особи ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гроза І.В. 11.03.2019 року звернулась до суду із позовом до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року справу було прийнято до провадження судді Домусчі Л.В. та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.05.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 27.05.2019 року з`явилася представник ОСОБА_3 А.Б ОСОБА_4 – Гроза І ОСОБА_4 В., представник ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , інші учасники процесу не з`явилися, розгляд справи відкладено на 24.06.2019 року.

27.05.2019 року представник ТОВ «ЮРГРУП» надав суду заяву про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог.

У підготовче засідання призначене на 24.06.2019 року сторони не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просила закрити підготовче засідання, призначити справу до розгляду по суті, проти задоволення заяви ТОВ «ЮРГРУП» про вступ у справу заперечувала, просила приєднати до матеріалів справи Витяг з реєстру, справу просила розглядати за її відсутністю.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив закрити підготовче засідання, призначити справу до розгляду по суті, не заперечував проти залучення ТОВ «ЮРГРУП» у якості третьої особи, справу просив розглядати за його відсутністю.

Розгляд справи відкладено на 29.07.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 29.07.2019 року сторони з`явилися.

Згідно ст.53 ЦПК України задоволено клопотання ТОВ «ЮРГРУП» та залучено до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «ЮРГРУП» на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні представник ТОВ «ЮРГРУП» заявив клопотання щодо зупинення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 19.09.2019 року, задоволено клопотання адвоката Грози І.В. щодо ознайомлення з клопотання про зупинення провадження.

У підготовче засідання призначене на 19.09.2019 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 09.10.2019 року.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила відмовити у задоволені заяви про зупинення провадження, продовжити розгляд справи, справу просила розглядати за її відсутні.

Представник ТОВ «ЮРГРУП» - Шахновський О.О. надав суду заяву, судове засідання призначене на 19.09.2019 року провести за його відсутністю.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року у задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по зазначеній справі – відмовлено.

09.10.2019 року представником ОСОБА_2 – ОСОБА_7 надано суд заяву про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання призначене на 09.10.2019 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_2 – ОСОБА_7 надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутністю.

Представник позивача – ОСОБА_6 надала заяву, в якій заперечувала проти заяви 3-ої особи у зв`язку з безпідставністю, справу просила розглядати за її відсутністю.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі – відмовлено.

Розгляд справи відкладено на 18.11.2019 року.

28.10.2019 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_7 надав суду заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У підготовче засідання призначене на 18.11.2019 року з`явився представник ОСОБА_2 – адвокат Шахновський О.О., клопотання про закриття провадження підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що оскаржуються дії суб`єкта владних повноважень, справа має розглядатися в порядку КАС України, так як не має будь-яких інших позовних вимог..

У підготовче засідання з`явилися ОСОБА_1 та її представник – адвокат Гроза І.В., проти клопотання третьої особи заперечували.

Адвокат Гроза І.В. проти зазначеного клопотання заперечувала, та пояснила, що своїми діями державний реєстратор скасував право власності позивачки, тобто виникає спір про право, у зв`язку з чим справа має розглядатися в порядку ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року у задоволенні клопотання представника 3-ої особи – ОСОБА_7 про закриття провадження по справі – відмовлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.1,3,12,43,44,49,189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, за участю третьої особи ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юргруп» про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 30 хвилин «30» січня 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2019 року.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.