Ухвала суду № 85792760, 18.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14005/17

Провадження по справі №1-кс/522/19027/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

18 листопада 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М.,за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Патраманського М.А., захисника - адвоката Вдовіченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Патраманського М.А. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Патраманський М.А. звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №42017160000000961 від 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підозрюваному ОСОБА_1 до 19.11.2019 включно, в порядку ст.290 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ прокуратури Одеської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017160000000961 від 18.07.2017 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди, для себе за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 384 200 грн. Також у разі внесення застави на ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначена вище ухвала, 10.07.2019 скасована колегією суддів Одеського апеляційного суду, та постановлено застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 153 680 грн. Також у разі внесення застави на ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В подальшому, 12.07.2019 за ОСОБА_1 внесено заставу, у зв`язку з чим останній звільнений з-під варти, а запобіжний захід відносно нього змінився на заставу. Отже, з моменту звільнення з під варти, на ОСОБА_1 покладено виконання вищенаведених обов`язків.

13.08.2019 ОСОБА_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікованого як одержання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікованого як одержання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

11.10.2019 підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, підозрюваним та захисникам надано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути 11.10.2019 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 14-а, до управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури, поверх №2, службовий кабінет №28, та у подальшому здійснювати вимоги ст.290 КПК України у зручний час, про що підозрювані та захисники ознайомлені шляхом вручення письмового повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів.

13 листопада 2019 року прокурором складено протокол доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з ними. Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування (та долученими до них аудіо-, відеозаписами, речовими доказами) з 11.10.2019 до 13.11.2019 підтвердили шляхом підпису зазначеного протоколу підозрюваний ОСОБА_2 його захисник Кузьонним О.І. та захиснику ОСОБА_1 - Вдовіченко А.В.

Таким чином захисник ОСОБА_1 – Вдовіченко А.В., підтвердив надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними шляхом підписання протоколу від 13.11.2019 та розписок про те що він не володіє речовими доказами, чи матеріалами, які згідно з ч. 6 ст. 290 КПК України, необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення.

Проте, підозрюваний ОСОБА_1 з метою умисного зволікання у ознайомленні, 13.11.2019 повторно робив фотокопії усіх аркушів матеріалів досудового розслідування (у 2 томах, том №1 на 309 арк., том № 2 на 358 арк.) та вимагав повторно надати йому на ознайомлення/перегляду речові докази, аудіо-, відеозаписи, які 13.11.2019 йому було повторно надано.

Після повторного надання на ознайомлення зазначених матеріалів, переглядів відеозаписів, ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сказавши що йому треба порадитись зі знайомими.

З метою продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прокурором здійснено виклик ОСОБА_1 на 09.00 годину 14.11.2019. Проте, у вказаний час, ОСОБА_1 не з`явився.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у сторін кримінального провадження виникло з 11.10.2019, яке по теперішній час підозрюваним ОСОБА_1 не реалізовано.

Вказане свідчить про умисне зволікання у ознайомленні з боку підозрюваного ОСОБА_1 з метою перешкоджання у направленні обвинувального акту до суду для розгляду по суті.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 знаючи про ступінь тяжкості міри покарання за вчиненні кримінальні правопорушення, будучи обізнаними про методи та форми роботи правоохоронних органів, своїми діями умисно затягують строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою перешкоджання направленню до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, прокурор просив суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 19.11.2019 включно, в порядку ст.290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Вдовіченко А.В. заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши прокурора, захисника підозрюваного, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017160000000961 від 18.07.2017 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

11.10.2019 підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Вдовіченка А.В. повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

13 листопада 2019 року прокурором складено протокол доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з ними. Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування (та долученими до них аудіо-, відеозаписами, речовими доказами) з 11.10.2019 до 13.11.2019 підтвердили шляхом підпису зазначеного протоколу підозрюваний ОСОБА_2 його захисник Кузьонний О.І. та захисник ОСОБА_1 - Вдовіченко А.В.

Підозрюваний ОСОБА_1 13.11.2019 повторно робив фотокопії усіх аркушів матеріалів досудового розслідування (у 2 томах, том №1 на 309 арк., том № 2 на 358 арк.) та вимагав повторно надати йому на ознайомлення/перегляду речові докази, аудіо-, відеозаписи, які 13.11.2019 йому було повторно надано.

Після повторного надання на ознайомлення зазначених матеріалів, переглядів відеозаписів, ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З метою продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прокурором здійснено виклик ОСОБА_1 на 09.00 годину 14.11.2019. Проте, у вказаний час, ОСОБА_1 не з`явився.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у сторін кримінального провадження виникло з 11.10.2019, яке по теперішній час підозрюваним ОСОБА_1 не реалізовано. Фактично ОСОБА_1 не ознайомлений лише із матеріалами НСРД у кількості 6 аркушів.

Наведене свідчить про зволікання ОСОБА_1 у ознайомленні із усіма матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання з розгляду даного клопотання ОСОБА_1 не з`явився, надавши письмове клопотання, в якому зазначив що перебуватиме на амбулаторному лікуванні до 24.11.2019 року. Утім, будь-яких доказів того, що станом на 18 листопада 2019 року підозрюваний перебуває на лікуванні слідчому судді не надано. При цьому, розгляд даного клопотання, що призначався на 15.11.2019 року, було відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 .

За таких обставин, з огляду на поведінку підозрюваного та приписи ч.10 ст. 290 КПК України щодо строків розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив рішення про розгляд клопотання за відсутності підозрюваного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк протягом якого підозрюваний може ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим суддею в судовому засіданні при заслуховуванні захисника та прокурора, а також при вивченні матеріалів клопотання встановлено, що підозрюваний зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.28, ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Патраманського М.А. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №42017160000000961 до 19.11.2019 включено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.11.2019