Ухвала суду № 85792675, 18.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13770/18

Провадження № 2з/522/791/19

УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

18 листопада 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Фуцур Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства « ВТБ Банк»,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» про визнання права власності та усунення перешкод,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просить суд:

-Визнати недійсним іпотечний договір від 27.11.2007 року, укладений між ВАТ « ВТБ Банк» ( правонаступником якого є ПАТ « ВТБ Банк» та ТОВ « РАФ- ПЛЮС», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. за реєстровим № 6929;

-Визнати частково недійсним Свідоцтво, видане Філімоновою Г.В. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 22.09.2017 року за реєстровим № 1676;

-Визнати частково припиненим рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37427700 від 05.10.2017 р., прийняте Філімоновою Г.В ОСОБА_2 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, а саме в частині державної реєстрації права власності ПАТ « ВТБ Банк» на 1/10 частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1757,5 кв.м.;

-Частково скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37427700 від 05.10.2017 року, прийняте Філімоновою Г.В. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та скасувати державну реєстрацію за номером запису про право власності 22682267, а саме в частині реєстрації права власності ПАТ « ВТБ Банк» на 1/10 частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1757,5 кв.м.;

-Визнати право спільної часткової власності на 1/10 частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1757,5 кв.м.;

-Зобов`язати ПАТ « ВТБ Банк» усунути перешкоди у користуванні 1/10 часткою нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1757,5 кв.м., шляхом надання ОСОБА_1 постійного безперешкодного доступу до зазначених вище нежилих приміщень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту та оголошення заборони відчуження 1/10 частки нежитлової будівлі 30а, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1757,5 кв. м., заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі 30а, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1757,5 кв. м..

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.04.2019 року вищезазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси змінено в частині. Виключено з ухвали суду заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі – 30-А, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1757,5 кв.м.

Представник заявника – АТ « ВТБ Банк» звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Обгрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилається на ч. 6 та ч.8 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 та ч.8 ст. 150 ЦПК України, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов`язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії за позовами власників або кредиторів неплатоспроможного банку до такого банку або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги те, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року в частині заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі – 30-А, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1757,5 кв.м. скасована постановою Одеського апеляційного суду від 03.04.2019 року.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, оскільки даний вид забезпечення позову передбачений законодавством та необхідний для можливості виконання рішення суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства « ВТБ Банк»,- « про скасування заходів забезпечення позову» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д.Абухін

18.11.2019