Ухвала суду № 85792612, 18.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18403/19

Провадження №2/521/4849/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа – ОСОБА_2 , про припинення обтяження та вилучення запису,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа – ОСОБА_2 про припинення обтяження та вилучення запису.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, позивачем не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та, відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, оскільки, зміст позову, це вказівка позивача на спосіб захисту порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права, не роз`яснено, в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем та на підтвердження вказаного не долучено доказів.

Отже, позивачу необхідно визначитись щодо вимог позову.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Також, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві посилається на те, що ПАТ «Дельта Банк» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстроване приватне обтяження № 173119669 на транспортний засіб, марки Mazda CX-9, 2008 року випуску на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11370083000, від 10.07.2008 р., видавник АКІБ «УкрСиббанк», Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

Проте, позивачем не надано жодного даказу на підтвердження зазначеного.

Отже позивачу потрібно надати докази звернення до ПАТ «Дельта Банк» та реєстратора ОСОБА_3 , щодо надання копій документів, які стали підставою для обтяження.

Також, позивач посилається на переуступку прав вимоги, але ним не не долучено доказів щодо переуступки прав вимоги АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» та щодо звернення позивачем до Банку стосовно надання йому копії договору про переуступку прав вимоги АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» та про витребування копії договору застави транспортного засобу, від 10.07.2008 року.

Отже, позивачу необхідно долучити до справи копії документів, на які він посилається в описовій частині позову.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які повинно бути сплачено судовий збір, у розмірі по 768,40 грн. за кожну вимогу окремо, на загальну суму 1536,80 грн.

Також, позивачем у описовій частині та в вимогах позову оскаржуються дії реєстратора, але вказана особа не зазначена позивачем у позові учасником справи.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені судом недоліки позову.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву було подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа – ОСОБА_2 , про припинення обтяження та вилучення запису, - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що, в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук

"18" листопада 2019 р.