Ухвала суду № 85792349, 20.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/26311/19

Провадження № 2-і/947/73/19

УХВАЛА

про витребування доказів, призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

20.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

доповідач - суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні: Лущик Юрій Леонідович,

Тютченко Максим Володимирович,

за участі заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Затинацької Євгенії Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської радияк орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 26303241, адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року адвокат Затинацька Є.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце народження м. Одеса, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, а також встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою від 28.10.2019 року провадження у справі відкрито.

25.10.2019 року адвокат Затинацька Є.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання: в зв`язку зі станом здоров`я чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Також 25.10.2019 року адвокатом Затинацькою Є.І. до суду подано клопотання про витребування з КУ «Міський психіатричний диспансер» амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування доказів та призначення експертизи, які просять задовольнити. При цьому заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 посилаються на те, що витребування доказів та призначення експертизи є необхідними для вирішення справи по суті.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, до суду направлено електронною поштою заяву, в якій представник просить проводити вказане судове засідання за відсутності представника, в вирішенні клопотань та заяв, покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, вислухавши заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів та призначити по справі судово-психіатричну експертизу. При цьому суд вважає за необхідне доповнити ухвалу ще одним питанням щодо необхідності встановлення опіки ОСОБА_2 та враховує, що медичний заклад, в якому проводяться вказані експертизи на цей час має іншу назву.

Керуючись ст. ст. 84, 295-298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «ООМЦПЗ» /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КУ «Міський психіатричний диспансер» /м. Одеса, пров. 1-й Разумовський, 4/ медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.

Присяжні Лущик Ю.Л.

Тютченко М.В.