Ухвала суду № 85792272, 21.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10725/19

Провадження № 1-кс/947/15619/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Алексєєвим В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000469 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160000000469 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння земельною ділянкою площею 1,5348га, розташованою за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Таїрове, масив № 18, діл. № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:1957.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 501632 належить земельна ділянка площею 1,5348га, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Таїрове, масив № АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:1957.

Зазначену земельну ділянку згідно до договору дарування земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. за № 4115 від 27.11.2008 ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 .

Маючи корисливий мотив на заволодіння чужим майном шляхом обману, 02.10.2015 ОСОБА_2 оформив на ОСОБА_3 довіреність посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Степановою І.А. за № 1586, в якій вказано завідомо неправдиві відомості щодо власника земельної ділянки та зазначено, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 бути його представником в усіх установах, закладах, в тому числі Відділі Держземагенства в Овідіопольському районі Одеської області, в Державному агентстві земельних ресурсів України, ДП «Центр державного земельного кадастру», у реєстраційній службі, в органах нотаріату та інших органах з усіма необхідними повноваженнями при вирішенні будь-яких питань з оформленням, замовленням, отриманням та реєстрацією правовстановлюючих та будь-яких інших документів на належну ОСОБА_2 земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:1957, площею 1, 53 га, з правом отримання рішень, дублікату державного акту про право власності на земельну ділянку або свідоцтва права власності, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав, витягу з Державного земельного кадастру, тощо.

В подальшому, діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_2 ,06.10.2015 ОСОБА_3 звернувся до Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області із заявою щодо отримання завіреної копії державного акту на право власності на земельну ділянку на колишнього власника ОСОБА_2 у зв`язку із втратою.

Після чого, 07.10.2015 ОСОБА_3 на підставі довіреності звернувся до редакції газети «Чорноморські новини» для подачі оголошення про визнання втраченим державного акту ЯК 312416 на ім`я ОСОБА_2 від 27.11.2008 року.

В подальшому 03.11.2015 до Відділу через Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації надійшла заява про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 5123755800:01:003:1957, на підставі розгляду якої до Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації було передано заявникові витяг з Державного земельного кадастру НВ-5102395522015 від 05.11.2015.

На підставі наданих ОСОБА_3 до Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області документів внесено відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 5123755800:01:003:1957 та сформовано витяг з Державного земельного кадастру НВ-5102395522015 від 05.11.2015, в якому зазначено посилання на державний акт ЯЖ 726891 від 19.04.2012, відомості щодо якого в ГУ Держгеокадаструв Одеській області відсутні, в той же час на колишнього власника ОСОБА_2 27.11.2008 було оформлено державний акт права власності ЯК 312416.

З метою реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Таїрове, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:1957 ОСОБА_3 на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 25.12.2015 звернувся до реєстраційної служби із відповідною заявою про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 5123755800:01:003:1957 та реєстратор своїм рішенням реєструє право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_2 , діючи з корисливим мотивом і маючи намір отримання грошових коштів із продажу незаконно набутої земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Таїрове, масив № 18, АДРЕСА_2 . № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123755800:01:003:1957 у приватного нотаріуса ОМНО Милимко М.М. 19.05.2016 оформив довіреність за № 1158 на ім`я ОСОБА_4 щодо зазначеної земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження нотаріальна справа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Милимко М.М. щодо посвідчення довіреності за № 1158 від 19.05.2016 містить відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, необхідні для призначення судових технічних та судових почеркознавчих експертиз.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок тимчасового доступу до речей та документів, передбачений главою 15 КПК України.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Алексєєвим В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000469 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України – задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Паєвській Ользі Анатоліївні, іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню або працівникам оперативного підрозділу: Департаменту захисту економіки національної поліції України – за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Милимко М.М. за адресою: м. Одеса, вул. Корольова Академіка, 58, нежитлові приміщення нотаріальної контори, а саме:

- в оригіналах в повному обсязі матеріали нотаріальної справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Милимко М.М. щодо посвідчення довіреності за № 1158 від 19.05.2016 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4

- належним чином завірені копії з реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2016 рік щодо посвідчення довіреності за № 1158 від 19.05.2016 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 ..

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Милимко М.М. видати документи негайно після отримання ухвали.

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Паєвській Ользі Анатоліївні, іншимслідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню або працівникам оперативного підрозділу: Департаменту захисту економіки національної поліції України – за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.