Ухвала суду № 85792147, 20.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28401/19

Провадження № 1-кс/947/15573/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тимощука Ю.В., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Болгаром А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019161480002049 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.10.2019 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява представника ТОВ «Нівос-Д» (код ЄРДПОУ 42402374) Остапенка Сергія Володимировича , в якій просить вжити заходів до посадових осіб ТОВ «Продімпекс» (код ЄРДПОУ 31770903) які шляхом оману під наміром нібито укласти договір купівлі-продажу, заволоділи олією соняшниковою ТМ «Ольвія», в кількості 3300 пляшок об`ємом 5л. чим спричинила майнову шкоду ТОВ «Нівос-Д» в значному розмірі. ЖЕО 18940.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема допиту представника потерпілого встановлено, що14.11.2018 між ТОВ «Нівос-Д» та ТОВ «Продімпекс» в електронній формі укладено договір поставки 14 / 11-18 від 14.11.2018рослинного масла (фасоване в бутлях по 5 л.). Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 масло рослинне рафіноване ТМ «Ольвія» 5 л в кількості 3300 пляшок на загальну суму 434808,00 грн. завантажено та відправлено за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, 3-а.

Однак, взяті на себе зобов`язання щодо виконання умов договору, зокрема, оплати поставленої продукції, а саме масло рослинне рафіноване ТМ «Ольвія» 5 л. в кількості 3300 пляшок посадові особи ТОВ «Продімпекс» (код ЄРДПОУ 31770903) не виконала та заволоділи вказаним майном чим спричинили майнову шкоду ТОВ «Нівос-Д» в значному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, а також, неможливість будь-яким іншим способом перевірити викладені в заяві факти з метою встановлення всіх учасників злочину та посадових осіб ТОВ «Продімпекс» (код ЄРДПОУ 31770903), в ході досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до копій матеріалів реєстраційної справи вищевказаної юридичної особи, які відповідно до чинного законодавства знаходяться у володінні посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.Крім того, вказані документи можуть містити відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення. З метою запобігання зміні або знищенню зазначеної у клопотанні інформації, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тимощука Ю.В., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Болгаром А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019161480002049 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Тимощуку Юрію Володимировичу та/або слідчому групи слідчих відомості щодо яких зазначені в ЄРДР, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 та/або прокурору групи прокурорів, відомості щодо яких зазначені в ЄРДР, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Акішенку Владиславу Юрійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ткачу Руслану Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бахчиванжи Володимиру Олеговичу,оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тухтаряну Ігорю Агавардовичу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, а саме копій документів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Продімпекс» (код ЄРДПОУ 31770903).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.