Ухвала суду № 85792138, 15.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/1742/2012

Провадження № 2-і/947/83/19

УХВАЛА

15.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника скаржника про забезпечення доказів шляхом призначення оціночно-будівельної експертизи та виклику свідків у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (м. Одеса, вул. Гоголя, 1) про визнання незаконними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови.

В судове засідання призначене на 15.11.2019 року представник заявника надав клопотання про призначення по справі судової оціночної експертизи для визначення вартості нерухомого майна та клопотання про виклик свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до змісту ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи. Таким чином предметом розгляду даної скарги є неправомірні дії державного виконавця.

Предметом дослідження в даному провадженні є законність дій державного виконавця органу державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішення суду.

Оскільки предметом розгляду даної скарги є дії державного виконавця, для проведення оцінки майна передбачено інший порядок, такий вид провадження вичерпує себе лише дослідженням виконавчого провадження, тому суд в задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення оціночно-будівельної експертизи та виклику свідків відмовляє.

Керуючись ст.116, 447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання клопотання представника скаржника про забезпечення доказів шляхом призначення оціночно-будівельної експертизи та виклику свідків у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (м. Одеса, вул. Гоголя, 1) про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.