Ухвала суду № 85791700, 03.10.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1504/19

Провадження № 2/673/635/19

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

встановив:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду із означеним позовом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовних вимоги.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно, оскільки при поданні позовної заяви ОСОБА_1 невірно сплачено судовий збір.

Так, як вбачається з квитанції №63 від 28.08.2019 року, позивачем сплачено 774,40 грн. судового збору на рахунок ГУК у м. Києві, рахунок отримувача №31211256026001, код отримувача 37993783, тоді як потрібно було сплатити судовий збір за розгляд справи у Деражнянському районному суді на рахунок УК у Деражнянському районі, рахунок отримувача №31213206022127, код отримувача 38009214, який станом на 01.10.2019 року змінено на Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA968999980000031213206022127.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2019 року встановлено у розмірі 1921 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою у справах позовного провадження немайного характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за кожну вимогу.

Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, документа про сплату судового збору позивачем до позовної заяви на правильний рахунок і в правильній сумі не додано, тобто позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

При цьому, у позовній заяві відсутнє посилання на ч.4 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Деражнянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.