Ухвала суду № 85791618, 21.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9099/19

н/п 2/766/7116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 М., представників відповідачів: ПАТ «Дельта Банк» - адвоката Пастушенка Б.Ю. (за довіреністю), ТОВ «Універсальна факторингова компанія» - адвоката Нікітіної Т.С. (ордер від 17.07.2019р.), розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про визнання недійсним договору купівлі-продаж вимог за кредитним та іпотечними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 16.04.2019 р. права вимоги до неї за кредитним договором 08.3/63/06-НВвід 03.08.2006 р., іпотечним договором 13/63/101/06-НВ від 03.08.2006 р., іпотечним договором № 13/63/105/06-НВ від 03.08.2006р., кредитним договором 2102/0108/98-019 від 29.01.2008 р. та іпотечним договором від цієї ж дати на магазин промислових товарів. Договір від 16.04.2019 р. укладений між відповідачами ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Універсальна факторингова компанія». Вважає, що право вимоги може бути передане лише за договором факторингу, а укладений договір є цессією. Вважає що за ст. 227 ЦПК України правочин юридичної особи, вчинений без відповідного дозволу (ліцензії) може бути визнаний судом недійсним.

Провадження у справі відкрито 13 травня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження, суд визнав справу малозначною.

В підготовчій частині судового засідання представником ТОВ «Універсальна факторингова компанія» адвокатом Нікітіною Т.С. підтримане письмове клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки заявлені вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договорів купівлі-продажу стосуються майнових прав, що придбані на електронному аукціоні за 531686,00 грн., а заборгованість позивача за кредитними договорами на теперішній час складає близько 3 млн.грн. Вважає, що справа є значущою та прецедентною.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання з огляду на можливість у такому випадку касаційного оскарження судового рішення.

Представник ПАТ «Дельта Банк» підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ст. 277 ЦПК України визначено, що у випадку якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки ця справа не підпадає під категорію справ, які суд може розглядатися лише в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Ухвала в повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 21 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити засідання для розгляду справи 766/9099/19 за суттю підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус