Ухвала суду № 85791301, 05.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/5090/16-к

Провадження № 1-кп/554/10/2019

У Х В А Л А

5 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А .Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 42016170690000026 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначено покарання у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів по справі.

При виготовленні вироку в першому абзаці його вступної частини було допущено описку та помилково зазначено «Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним», в той час, коли правильним написанням є «Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним», що являється опискою, яка підлягає виправленню.

Крім цього, в абзаці третьому резолютивної частини вироку, судом допущено описку в сумі судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави «сім тисяч сто п`ятдесят гривень», в той час коли правильним написанням є «дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень шістдесят чотири копійки», що являється опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув справу без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення вироку в цій частині, з підстав зазначених вище.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Уточнити абзац перший описової частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2019 року, виклавши його в такій редакції:

«Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним».

Уточнити абзац третій резолютивної частини вироку, виклавши його в такій редакції:

«Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень шістдесят чотири копійки судових витрат.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. Г. Савченко