Постанова № 85790880, 06.11.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4078/19

провадження № 3/658/1724/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 листопада 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ФОП « ОСОБА_2 » м. Рубіжне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків в мтеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2019 року о 16.27 годині на трасі Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1 керував сідловим тягачем MAN (державний номерний знак НОМЕР_1 ), не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з поряд рухаючимся авто MERCEDES-BENZ (державний номерний знак НОМЕР_2 ). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, пошкоджене авто - MERCEDES-BENZ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР. Від підпису про ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав письмові пояснення, відповідно до яких просив даний матеріал про притягнення його до адмінвідповідальності повернути на дооформлення, вважаючи його невірно складеним.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного право-порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю під-тверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування тран-спортними засобами у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адмініс-тративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ста-новить суму 340 грн. (рахунок отримувача UA848999980000031118149021001, назва отри-мувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.