Рішення № 8579086, 30.03.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-126/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

органу опіки та піклування Тернівської міської Ради ОСОБА_2

служби у справах дітей виконкому Тернівської

міської Ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду цивільну справу за позовом прокурора міста Тернівка в інтересах держави в особі органу опіки та піклування Тернівської міської Ради та служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Тернівка в інтересах держави в особі Органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що в результаті проведеної прокуратурою м.Тернівка перевірки з'ясовано, що відповідно отриманих документів від органу опіки та піклування Тернівської міської Ради та складеного висновку служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено наступне.

Неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей як діти, позбавлені батьківського піклування, у зв'язку з тим, що мати дітей померла, а батько ОСОБА_6 на той час відбував покарання та перебував в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються в Павлоградській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей з вадами в розумовому та фізичному розвитку і дітей-сиріт на повному державному забезпеченні.

18.09.2009 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради надійшло повідомлення від керівництва КЗО "Павлоградський навчально-реабілітаційний центр", що ОСОБА_6 повернувся з місць позбавлення волі і відвідав своїх дітей за місцем навчання. У такому разі, виникла необхідність щодо вирішення питання про повернення дітей на виховання ОСОБА_6, або про позбавлення його батьківських прав.

Вивченням зазначених матеріалів стосовно ОСОБА_6 встановлено, що станом на 23.09.2009 року він, як батько, не звертався із заявою про повернення своїх дітей ні до служби у справах дітей, ні до органу опіки та піклування, ні до навчального закладу. Крім того, ОСОБА_6 не працевлаштувався та не створив нормальних умов для проживання своїх дітей.

Відповідно складеного акту щодо опитування сусідів ОСОБА_6 від 23.09.2009 року, відповідач характеризується негативно, зі слів сусідів, зловживає спиртними напоями, у зв”язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей ніколи не займався.

Таким чином, органом опіки та піклування Тернівської міської Ради було зроблено висновок про неможливість передачі неповнолітніх дітей для подальшого виховання батькові ОСОБА_6

Для подальшого перебування в державній установі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно до вимог ст. 1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування" повинні отримати і в подальшому статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

З урахуванням викладених обставин, з метою захисту прав та інтересів дітей на умови нормального виховання та розвитку, згідно до ст.8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування", для подальшого перебування їх у державному закладі, прокуратура міста Тернівки в інтересах органу опіки та піклування просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача аліменти на користь закладу освіти, в якому знаходяться діти.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що батько дітей ОСОБА_6 зовсім не займався їх вихованням та утриманням, веде аморальний спосіб життя, неодноразово засуджений. Просив позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів на користь установи, де знаходяться діти.

Представник органу опіки та піклування Тернівської міської ради  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів.

Представник служби у справах дітей виконкому Тернівської міської ради  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважала  необхідним позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з останнього аліменти.

Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представників органу опіки та піклування Тернівської міської ради та служби у справах дітей виконкому Тернівської міської ради, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Тернівської міської ради № 2430/01-21 від 05.10.2009 року неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей як діти, позбавлені батьківського піклування, у зв'язку з тим, що мати дітей померла 28 липня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 серпня 2005 року, актовий запис № 303, а батько ОСОБА_6, на той час відбував покарання та перебував в місцях позбавлення волі. 18.09.2009 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради надійшло повідомлення від керівництва Павлоградської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, що ОСОБА_6 повернувся з місць позбавлення волі та відвідав своїх дітей за місцем навчання. У зв»язку з вищевикладеним виникла необхідність щодо вирішення питання про повернення дітей на виховання ОСОБА_6, або про позбавлення його батьківських прав. Але станом на 23.09.2009 року він, як батько, не звертався із заявою про повернення своїх дітей ні до служби у справах дітей, ні до органу опіки та піклування, а також до навчального закладу. Крім того, ОСОБА_6 не працевлаштувався та не створив нормальних умов для проживання своїх дітей.

У зв»язку з вищевикладеним, відповідно до вимог п.27 п.п.14 постанови Кабінету Міністру України від 24.09.2008 року № 866 про затвердження "Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини" органом опіки та піклування Тернівської міської Ради зроблено висновок про неможливість передачі неповнолітніх дітей для подальшого виховання батькові ОСОБА_6, а з метою захисту прав та інтересів дітей на умови нормального виховання та розвитку, для подальшого перебування їх у державному закладі, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 5-6).

Мати дітей ОСОБА_7 померла 28.07.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 серпня 2005 року, актовий запис № 303 (а.с. 9).

Відповідно акту опитування сусідів ОСОБА_6 від 23.09.2009 року, відповідач характеризується негативно, зі слів сусідів, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей ніколи не займався. Крім того, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, згідно довідки № 7519 від 30.09.2009 року, наданої Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.10, 12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, з”ясовано, що в зазначеній квартирі зареєстровано одинадцять осіб. Фактично ж мешкає за вказаною адресою лише ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Квартира, житлова площа якої становить 33,15 кв.м., розташована на 2-му поверсі двоповерхового будинку, складається з 3-х кімнат. Житло не приватизоване. Ремонт не робився з моменту здачі будинку в експлуатацію. Відчувається стійкий запах тютюну та алкоголю. Скрізь повна антисанітарія. В спальних кімнатах окрім двох старих ліжок, з меблів більше нічого немає. В залі є дуже старі дивани, крісла та шафа. На підлозі відсутні покриття. Заборгованість по оплаті за комунальні послуги складає близько десяти тисяч гривень. У зв”язку з чим, комісія, яка проводила обстеження квартири ОСОБА_6, дішла до висновку, що вищевказана квартира знаходиться в незадовільному стані, для неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не створені умови для їх проживання, відпочинку та навчання, власного майна діти не мають. (а.с.7-8).

На протязі останніх років діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються в Павлоградській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей з вадами в розумовому та фізичному розвитку і дітей-сиріт на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою навчального закладу № 630 від 30.10.2008 року (а.с.15).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено факти того, що відповідач ОСОБА_6 ухилявся від виконання своїх батьківських обов”язків, зокрема, не піклувався про фізичний і духовний розвиток своїх дітей.

Приходячи до висновку про необхідність задоволення позову, суд враховує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її незаконно утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов”язків.

З боку відповідача дійсно має місце факт ухилення від виконання батьківських обов”язків, а саме - відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував нормального харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливало на їх розвиток як складову виховання; не спілкувався з дітьми в обзязі, необхідному для їх самоусвідомлення; не надавав дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяв засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до внутрішнього світу дітей; не створював умов для отримання ними освіти.

При цьому суд вважає, що в даному випадку має місце винна поведінка відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов”язків.

У зв”язку з вищевикладеним, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено достатньо підстав для позбавлення батьківських прав відповідача.

Тому, з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь установи, де перебувають діти - комунального закладу освіти «Павлоградський навчально-реабілітаційний центр», починаючи з 22 жовтня 2009 року та до досягнення дітьми повноліття, як про те просить позивач в позовній заяві.

Крім того, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь УДКУ м.Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, діючи з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, керуючись ст.ст.164, 165, 166, 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора міста Тернівка в інтересах держави в особі органу опіки та піклування Тернівської міської Ради та служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в м.Березовський Кемеровської області Російської Федерації, відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в м.Березовський Кемеровської області Російської Федерації, аліменти на утримання неповнолітніх д ітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь комунального закладу освіти «Павлоградський навчально-реабілітаційний центр», м.Павлоград, вул.Дніпровська, б.573, починаючи з 22 жовтня 2009 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: