Рішення № 85790682, 21.11.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1265/19

2/530/773/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.11.2019 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Омельченка М.О. розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Зіньківського районного суду, Полтавської області було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається на ІІ курсі в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, потребує значних витрат на навчання та проживання в гуртожитку, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 працює, фізично здоровий, добровільно допомоги в достатній мірі не надає, хоча йому відомо про те, що донька є студенткою вищого навчального закладу, потребує значної фінансової допомоги на навчання та проживання. При вищезазначених обставинах справи позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і по 02.08.2014 року і до досягнення нею 23 річного віку.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року призначено по справі судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Омельченко М.О. позов підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, послався на відзив, який приєднано до матеріалів справи, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Омельченка М.О., дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.10). ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на ІІ курсі в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, термін закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с.11). Позивач ОСОБА_1 працює має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). Відповідач ОСОБА_2 є здоровою працездатною особою, працює учителем в Вільховатській загальноосвітній школі Кобеляцького району, Полтавської області, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом з дитинства. Крім цього ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 182 СК України, в редакції закону чинній з 8 липня 2017 року передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є працездатною особою, має повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на другому курсі в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, на контрактній формі навчання (а.с.11), позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.09.2019 року і до досягнення нею 23 річного віку, або до закінчення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, створив нову сім`ю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом з дитинства, дружину ОСОБА_7 , яка не працює оскільки здійснює постійний догляд за хворою донькою. Як вбачається з матеріалів справи дочка сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, та те, що на утриманні відповідача перебуває двоє дітей, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом з дитинства, відповідач працює учителем в Вільховатській загальноосвітній школі Кобеляцького району, Полтавської області, має стабільний дохід, а тому має можливість надавати таку допомогу на утримання повнолітньої доньки з урахування мінімального розміру аліментів на одну дитину, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 слід визначити в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, а остання потребує такої матеріальної допомоги, у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Враховуючи вищевикладене, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, майновий стан відповідача, можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов ОСОБА_1 було задоволено частково, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст. 12,13, 81, 141, 209-246, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/6 (шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання починаючи з дня набрання рішення чинності і до закінчення навчання 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомо - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок, судового збору на користь: Рахунок: Отримувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -