Ухвала суду № 85790480, 21.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7079/19

Провадження № 2-с/524/53/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 28 жовтня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості: - по оплаті вартості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 вересня 2019 року в сумі 7295 грн., - встановлений індекс інфляції у розмірі 432 грн. 21 коп., - 3 % річних від простроченої суми в розмірі 181 грн. 10 коп. за період з 01 травня 2017 року по 31 серпня 2019 року. Просив суд скасувати вказаний судовий наказ, оскільки не погоджується з розрахунком заборгованості, який було здійснено стягувачем без врахування фактичних показів будинкового лічильника.

Ухвалою судді від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, залучено заявника та заінтересованих осіб.

У судове засідання заявник - боржник ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи - стягувача КП «Кременчукводоканал» у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи керівництво заінтересованої особи повідомлялося належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

28 жовтня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьКП «Кременчукводоканал» заборгованість: - по оплаті вартості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 вересня 2019 року в сумі 7295 грн., - встановлений індекс інфляції у розмірі 432 грн. 21 коп., - 3 % річних від простроченої суми в розмірі 181 грн. 10 коп. за період з 01 травня 2017 року по 31 серпня 2019 року.

Суд, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 з однієї сторонита стягувачем з іншої сторони виник спір з приводу факту надання послуг та вартості нарахованих послуг.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Роз`яснити КП «Кременчукводоканал» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданого 28 жовтня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2017 року по 31 серпня 2019 року на суму 7908 грн. 31 коп. з судовими витратами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: