Ухвала суду № 85790421, 21.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4520/19

Провадження № 2/524/2045/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О..

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Лучинович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний виконавець Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Автозаводський відділ державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

го районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний виконавець Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Автозаводський відділ державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту.

14.11.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в порядку заявлення самостійних вимог третьою особою, до ОСОБА_1 , приватного виконавця Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталі Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна.

Представник ОСОБА_3 – адвокат Лучинович І.В. просить прийняти позовну заяву третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку сторін щодо спільного розгляду, які в цілому не заперечували проти прийняття позовної заяви до спільного розгляду, мають заперечення по суті позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява відповідає вимогам ЦПК України щодо оформлення, відповідно до ст. 52 ЦПК України, необхідно залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, його позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісними позовними вимогами та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 191-195 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справів якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталі Анатоліївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2020 року о 15:00 годині у залі судових засідань 29, в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, вул. Першотравнева 29/5 м Кременчук.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Треті особи у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк