Ухвала суду № 85790238, 26.09.2019, Старобільський районний суд Луганської області

26.09.2019

Справа № 431/6081/17

Номер провадження №2/431/657/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

прокурора Передерій М.О.,

представника Старобільської міської ради Луганського В.І.,

представника відповідача Солодовнікова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави, в особі Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу , завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по вказаній справі.

Розглядаючи вказане клопотання, вислухавши думку сторін з цього приводу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту статті 2 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 80 Цивільного кодексу України, якою визначено поняття юридичної особи, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до частини 1 статті 91 Цивільного кодексу України, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України, передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За частиною 1 статті 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Згідно ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем - особа, яка на заяву позивача притягається до відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 56 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві , скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган , уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах . Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень , передбачених ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VІІ, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

13 грудня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2017 року на 09 годину 10 хвилин.

Отже вищевказана справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах Старобільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу , завданого використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов