Ухвала суду № 85789856, 11.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3443/14-ц

Провадження № 6/524/321/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» із вищезазначеною заявою, яку обґрунтував тим, що оригінал виконавчого листа № 524/3443/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Заявник обґрунтував поважність причин тим, що при укладанні Договору № 000127-а про відступленні прав вимоги від 29.05.2018 року між АТ Банк «Фінанси та Кредит» оригінал виконавчого листа не перебував. Зазначив, що оригінал виконавчого листа наплавлявся державним виконавцем на адресу стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 18.11.2015 року. Де наразі оригінал виконавчого листа невідомо.

Заявник надав суду заяву про слухання справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на заяву суду не направив.

Представник заінтересованої особи в Автозаводському ВДВС м. Кременчука на адресу суду направи клопотання про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

24 червня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 ; стягнуто заборгованість за договором, укладеного у формі овердрафту № 001-074305/13-00938-вкл-к від 05.07.2013 року станом на 01.04.2014 року на загальну суму 18 697 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 50-51).

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука видано 12.08.2014 року виконавчий лист № 524/3443/14-ц та видано представнику позивача (а.с. 55).

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Автозаводському ВДВС м. Кременчука, що підтверджується відповіддю на запит № 101118 від 28.11.2018 року (а.с. 87) та № 68431 від 09.09.2019 року (а.с. 99).

18.11.2015 року виконавче виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у старій редакції), у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними; виконавче провадження завершено.

Виконавчий документ направлено стягувачу – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як первісному кредитору. Повторно до виконання виконавчий документ станом на 50.09.2019 року не пред`являвся (а.с. 99 – відповідь на запит).

29.05.2018 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 000127-а про відступленні прав вимоги (а.с. 62-63). Відповідно до додатку № 1 до вказаного договору право вимоги за договором, укладеним у формі овердрафту № 001-074305/13-00938-вкл-к від 05.07.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 64).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.09.2018 року замінено стягувача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (справа № 524/3443/14-ц, провадження № 6/524/295/18) (а.с. 76).

Заявник стверджує, що виконавчий лист можливо втрачено при пересилці поштою, оскільки при укладенні договору про відступлення прав вимоги банк виконавчий лист товариству не передав.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі Договору № 000127-а про відступленні прав вимоги від 29.05.2018 року до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до боржника ОСОБА_1 в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата та така заява може бути подана в межах строку пред`явлення його до виконання.

Дублікат – це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» не надало належних та достатніх доказів втрати виконавчого листа.

Строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1178/10 після повернення його державним виконавцем слід рахувати – з 18.11.2015 року по 18.11.2018 року. Станом на день укладення Договору № 000127-а про відступленні прав вимоги між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання залишався – 5 місяців 20 днів.

За таких обставин причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З моменту видачі виконавчого листа минуло більше 5 років, стягувач звернувся до суду лише у 19.08.2019 року, що свідчить про неналежне використання ним своїх прав, а не наявністю об`єктивних причин, що перешкоджає вчиненню таких дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.11.2019 року.

Суддя: