Ухвала суду № 85789505, 21.11.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2087/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання – Макошенець С.І.,

з участю прокурора – Кушнір А.О.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника Цимбал В.І.,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 12018200260000486, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12018200260000486 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури 01.10.2019 року.

До початку розгляду справи прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким, має задовільний стан здоров`я, вчинив необережний злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, а також просить задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду, а також не заперечують проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Також суд враховує рішення Конституційного суду України № 1-28/2017 від 23.11.2017 року, відповідно до якого положення третього речення частини третьої ст. 315 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України.

Конституційний суд України вважає, що запобіжні заходи, які обмежують гарантоване ч. 1 ст. 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканість, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії – стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановленим законом.

враховуючи викладене, суд вважає що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 є доцільним, а тому відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Крім того, заслухавши думку прокурора, потерпілих, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 181, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 21-00 години до 06-00 години, заборонивши залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20 січня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки включно по 20 січня 2020 року:

прибувати за кожною вимогою до суду;

утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин кримінального провадження;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018200260000486, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

1) на 15 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних