Ухвала суду № 85788918, 21.11.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1484/19

№ 2/401/600/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: голова Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Іващенко Ніна Іванівна, про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача до відзиву долучено в якості письмових доказі копію структури закладів культури Великоандрусівської сільської ради, затверджена рішенням Великоандрусівської сільської ради № 351 від 24 грудня 2018 року та копію розпорядження Великоандрусівського сільського голови № 38-к від 31 жовтня 2018 року про прийняття ОСОБА_3 з 01 листопада 2018 року на посаду прибиральника Великоандрусівського сільського будинку культури.

Представником позивача під час розгляду справи по суті заявлено клопотання про витребування від відповідача структури та штатної чисельності працівників Великоандрусівської сільської ради та установ, що фінансуються з бюджету Великоандрусівської сільської ради, яка мала місце до змін згідно рішення від 24 грудня 2018 року. Також, копії наказів про прийняття на роботу на посади бібліотекарів та прибиральників Великоандрусівської сільської ради та установ, які фінансуються за рахунок бюджету Великоандрусівської сільської ради. Зазначені докази необхідні для з`ясування обставини щодо переважного залишення позивача на посаді при скороченні штату.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також предмет даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача вищевказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Великоандрусівської сільської ради Світловодського району копії документів:

-структуру та штатну чисельність працівників Великоандрусівської сільської ради та установ, що фінансуються з бюджету Великоандрусівської сільської ради, яка мала місце до змін згідно рішення Великоандрусівської сільської ради № 351 від 24 грудня 2018 року.

-копії наказів про прийняття на роботу на посади бібліотекарів та прибиральників Великоандрусівської сільської ради та установ, які фінансуються за рахунок бюджету Великоандрусівської сільської ради.

Копію ухвали надіслати доВеликоандрусівської сільської ради Світловодського району для виконання в строк до 16.12.2019.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"21" листопада 2019 р.