
Справа №: 398/4112/19
провадження №: 2/398/2137/19
УХВАЛА
"21" листопада 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до Приютівської селищної ради про визнання права власності,
встановив:
Позивач та її представник звернулись з вищевказаною позовною заявою, у якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 21 листопада 2019 року подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, якій просила повернути позовну заяву та сплачений за її подачу до суду судовий збір.
Розглянувши матеріали справи та заяви про відкликання позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що від позивача до відкриття проадження по справі надійшла заява про ввідкликання позовної заяви, отже є підстава для повернення позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дьорко Андрій Мирославович, до Приютівської селищної ради про визнання права власності повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання позовної заяви відповідно квитанції № 0.0.1527988579 від 19.11.2019 року Банк отримувач Казначейство України, отримувач: Олександр.УК/м. Олександрія/22030101, р/р отримувача: 31215206011006, код отримувача 37944584, МФО отримувача: 899998, призначення платежу: 101; НОМЕР_1 ;22030101 судовий збір, платник ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Орловський
Судове рішення № 85788731, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/4112/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: