Ухвала суду № 85788709, 15.11.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/847/19

Провадження № 2/576/314/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

представника позивача Рубана ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа:ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана справа.

Під час судового засідання, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що ним до суду подано позов про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування до третьої особи у справі: ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», що трапилось внаслідок ДТП, скоєної відповідачем по справі ОСОБА_2 . Зазначив, що рішення в даній справі безпосередньо впливає на дану справу.

Відповідач заперечив проти зупинення провадження у справі, представник відповідача поклався на розсуд суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проаналізувавши предмети спорів у наведених вище справах, доводи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки обставини, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору між позивачем та третьою особою виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими позивач обґрунтував свої вимоги, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 листопада 2019 року.

Суддя С.А. Мазур