
Справа № 405/494/17
Провадження №2/405/106/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І., Шумейко Ю.В., Тюпі Ю.В., Гершкул М.В.,
за участю учасників справи:
представника позивача за первісним позовом
(представника відповідача за зустрічним позовом) Бистрова С .А.
відповідача за первісним позовом (позивача
за зустрічним позовом) ОСОБА_2
та представника відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Добрострой О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/494/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 197, 200, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-
В И Р І Ш ИВ :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 23 вересня 2013 року в розмірі 24 944 грн. 00 коп., - залишити без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг, - задовольнити.
Визнати недійсним договір про надання банківських послуг, що був укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 у формі Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг б/н від 23 вересня 2013 року.
Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2 826 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Судове рішення № 85788478, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/494/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: