Ухвала суду № 85787547, 13.11.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2895/19 Провадження № 2-с/450/5/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

30.09.2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ №450/2895/19 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме 6185,35 грн. - основного боргу, 920,79 грн. - інфляційних втрат, 291,59 грн. - 3 % річних від простроченої суми основного боргу, а також судовий збір в розмірі 192,10 грн.

11.11.2019 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що заявлена заборгованість є спірною та необґрунтованою, оскільки така була оплачена ним 17.07.2019 року, що підтверджується долученою квитанцією.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, підстав для повернення заяви, не вбачається.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 30.09.2019 року у справі №450/2895/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, а саме 6185,35 грн. - основного боргу, 920,79 грн. - інфляційних втрат, 291,59 грн. - 3 % річних від простроченої суми основного боргу, а також судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський