Ухвала суду № 85787334, 21.11.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2232/19 Провадження № 1-кс/375/840/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., за участю секретаря Юрченко Л.В., розглянувши в залі № 2 приміщення суду в смт Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції Коваленка В.О. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12019110250000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції Коваленко В.О. звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно, а саме: кросівки "Nike Air," синього кольору з червоними написами та мобільний телефон «Lenovo А516", ІМЕ: НОМЕР_1 , чорно - рожевого кольору, належні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які перебувають на зберіганні в Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що по вул.Заводська, 3 в смт. Рокитне Київської області.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 18.11.2019 близько 22:00 години ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 прийшли до свого тимчасового місця проживання, що в АДРЕСА_2 , на території ТОВ «Смачні традиції», де вони працювали. Зайшовши до кімнати, останні помітили ОСОБА_1 , з яким вони разом проживали в одній кімнаті та який в цей час курив належні їм цигарки.

У подальшому ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 почали сварку з ОСОБА_1 під час якої в них виник злочинний умисел на вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_1 ..

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 декілька ударів рукою по спині, від яких останній присів на ліжко. Після чого ОСОБА_2 , погрожуючи продовженням застосування насильства, заволодів належними ОСОБА_1 кросівками "Nike Air", синього кольору з червоними написами, відразу одягнувши їх собі на ноги. ОСОБА_3 в цей час наказав потерпілому ОСОБА_1 віддати належний йому мобільний телефон «Lenovo А516", ІМЕ: НОМЕР_1 , чорно - рожевого кольору та повідомив, що в разі відмови ОСОБА_2 продовжить спричиняти йому тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_3 самовільно забрав з рук ОСОБА_1 вказаний мобільний телефон та поклав його собі в кишеню.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 заподіяли ОСОБА_1 майнової шкоди на загальну суму 1500.00 грн.

За даним фактом 19.11.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 12019110250000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато кримінальне провадження.

Зазначає, що в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , було виявлено кросівки "Nike Air", синього кольору з червоними написами, які поміщено в спеціальний пакет № INZ 4063328 та вилучено до Рокитнянського відділенні поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Також, в ході проведення огляду місця події в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводській, 3 було виявлено мобільний телефон «Lenovo А516", ІМЕ: НОМЕР_1 , чорно - рожевого кольору, який вилучено до Рокитнянського відділенні поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Сосюк І.В. до суду не викликався, зважаючи на навну у матеріалах провадження його заяву, якою він висловив свою думку щодо клопотання та просив провести розгляд останнього у його відсутності.

За викладеного слідчий суддя ухвалив провести розгляд клопотання у відсутності володільця майна, що узгоджується із положеннями ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий Коваленко В.О. в судовому засіданні своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого щодо клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Матеріали кримінального провадження № 12019110250000432 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України злочину.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 12019110250000432, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 19.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, арешт на майно, а саме: кросівки "Nike Air," синього кольору з червоними написами та мобільний телефон «Lenovo А516", ІМЕ: НОМЕР_1 , чорно-рожевого кольору, яке знаходиться у Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Роз"яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського пеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили "___"_____20_____