Рішення № 85787258, 09.11.2011, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

Справа № 2-182/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Горошко Л.Б.

при секретарі ' Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

позивач ПАТ комерційний банк „ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № 251579_сгес1 від 19.09.2008 р. ОСОБА_1 отримав строковий кредит в розмірі 6000 доларів СПІА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 р. В забезпечення виконання кредитного договору, 19.09.2008 р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , котрий взяв на себе зобов`язання боржника ОСОБА_1 . Відповідачі взятих на себе зобов`язань, згідно вище вказаних договорів, не виконують, в зв`язку з чим станом на 24.06.2011 р.(згідно з уточненими позовними вимогами) загальна сума боргу перед позивачем складає 68360 грн.' 46 коп., які і просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати в справі.

Представник позивача Радик ОСОБА_3 .А. в судовому засіданні уточнені згідно заяви від 24.06.2011 р. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні до викладених в заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачі в справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання

відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали та

дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є

підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.09.2008 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 251579_сгеб, згідно з яким ОСОБА_1

отримав строковий кредит в розмірі 6000 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотки на рік на суму залишку

заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 р.

В забезпечення виконання кредитного договору, 19.09.2008 р. було укладено

договір поруки з ОСОБА_2 , котрий взяв на себе зобов`язання боржника

ОСОБА_1 .

Як вбачається з представленої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог від 24.06.2011 р.> заборгованість по кредиту ОСОБА_1 перед ПриватБанком становить 68360 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому

одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України).

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,

215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 625,

1054 ЦК України, суд

вирішив :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , в користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №

251579 сгесі від 19.09.2008 р. в розмірі 68360 (шістдесят вісім тисяч триста

шістдесят) грн. 46 коп. та судові витрати в справі в сумі 520 (п`ятсот двадцять)

грн. 70 коп. на рах. № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , в користь держави 282 (двісті вісімдесят дві)

грн.90 коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.