Ухвала суду № 85787001, 20.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5609/19

УХВАЛА

20 листопада 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

23.09.2019 р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 2621 грн. 52 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 192 грн. 10 коп. судового збору, який отримано представником боржника 12.11.2019 р.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 19.11.2019р. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/5609/19, з покликанням на те, що вказана заборгованість у повному розмірі 2621,52 грн. була оплачена ОСОБА_1 ще до моменту прийняття судового наказу, що підтверджується копією квитанції №0.0.1449432430.3 від 28.08.2019 року, призначення платежу: оплата за водопостачання та водовідведення о/р 8239881237. Просить судовий наказ скасувати.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/5609/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2019р. за заявою Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 2621 грн. 52 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 192 грн. 10 коп. судового збору – скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Львівводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.