Ухвала суду № 85786989, 20.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 448/1072/15-к

провадження 1-кп/462/623/19

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

суддів: Ліуша А.І., Постигач О.Б.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

прокурора - Тормишової М.С.

захисника - Курільця А.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140230000455 від 24.07.2015 р. про обвинуваченняи ОСОБА_2 за ст. 27-ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.09.2018 р. матеріали даного кримінального провадження повернуто в Залізничний районний суд м. Львова для розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2015 р. оголошено розшук ОСОБА_2 , надано дозвіл на затримання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зупинено до розшуку останнього.

Ухвалою від 13.06.2018 р. відновлено судове провадження у кримінальному провадженні № 12015140230000455 від 24.07.2015 р. про обвинуваченняи ОСОБА_2 за ст. 27-ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 13.06.2018 р.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.06.2018 р. оголошено розшук ОСОБА_2 , надано дозвіл на затримання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зупинено до розшуку останнього.

Прокурор Тормишова М.С. в судовому засіданні просить виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній перебуває в розшуку. Витребувати інформацію з Мостиського ВП ГУНП у Львівській області щодо результатів проведення розшукових заходів. Крім того прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що 27.07.2015 р. слідчим суддею Мостиського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.09.2015 р. з визначенням застави в розмірі 146160 грн. 29.07.2015 р. ОСОБА_2 внесено заставу в розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у сумі 146160 грн. Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду від 21 жовтня 2015 року про призначення судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , обраний у виглдяі застави залишено без змін. 29.10.2015 р. та 17.11.2015 р. обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду не з`явився в судове засідання та не повідомив суду про причини неявки, чим порушив обов`язки, покладені на нього відповідно до обраного запобіжного заходу у вигляді застави. Згідно інформації Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 27.11.2015 № 23/6574 обвинувачений ОСОБА_2 виїхав з території України 24.10.2015 р. через пункт пропуску «Шегині» та на територію України не повертався. Згідно інформації Державної прикордонної служби України станом на 20.05.2019 р. ОСОБА_2 в Україну не в`їждав.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Курілець А.І. не заперечили проти клопотання прокурора та виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в окреме провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника Курільця А.І., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 27-ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора, а тому його слід задоволити, а матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 27-ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140230000455 від 24.07.2015 р. виділити в окреме провадження. Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини, наведені прокурором свідчать, що обвинувачений ОСОБА_2 свідомо ухилився від явки в суд та переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, 193, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 27-ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140230000455 від 24.07.2015 р. виділити в окреме провадження.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Витребувати інформацію з Мостиського ВП ГУНП у Львівській області щодо результатів проведення розшукових заходів на підставі ухвал Яворівського районного суду Льівської області від 03.12.2015 р. та від 13.06.2018 р.

Копію ухвали для виконання надіслати у Мостиський ВП ГУНП у Львівській області та першому заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури Тормишовій М.С., для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: (підпис) Б.М.Гедз

Судді: (підпис) А.І.Ліуш

(підпис) О.Б. Постигач

З оригіналом згідно.

Головуюча-суддя: Б.М.Гедз