Ухвала суду № 85786814, 18.11.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6387/19

Провадження № 2-п/442/48/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В.,

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Заяву мотивує тим, що 08.10.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким ухвалено позов задовольнити; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття; рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання; стягнути з ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказує, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, та не міг прибути у судові засідання та надати свої заперечення з приводу заявлених позовних вимог у зв`язку з тим, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, вказала, що відповідач не був присутнім при розгляді даної справи та в нього є вагомі докази, які він хоче надати суду, та які вплинуть на подальший розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Судом встановлено, що 08.10.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким позов задоволено; ухвалено позов задовольнити; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття; рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання; стягнути з ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, справа № 442/6387/19 була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (поштове відправлення 8210005939341)

При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, так як проживає за адресою: АДРЕСА_1 , – є необґрунтованими, оскільки він був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи за даною адресою (поштове відправлення 8210005939341).

Крім того, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення вказує, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області отримано ним 01.11.2019 з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, проте до даної заяви долучає копію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019, надіслану йому рекомендованим поштовим відправленням № 8210005963978.

З врахуванням того, що у справі містяться докази про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, суд приходить до висновку, що відповідач на час розгляду справи належним чином був повідомлений про розгляд справи і суд на законних підставах постановив заочне рішення.

Окрім того, другою умовою для перегляду заочного рішення є те, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, відповідач заперечуючи проти позову, не долучив до справи жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, оскільки судом не встановлено поважності причин неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , судом не встановлено додаткових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів – залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к. судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівпідлягає оскарженню в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський