Рішення № 8578663, 01.04.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-575/10

25 березня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0186/82/0000327 від 22.04.2008 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 15150 грн. строком до 22.04.2011 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 28,0% річних.

Позивач виконав свої зобов`язання належним чином, відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № 262041504144, перерахувавши кошти в розмірі 15 150 грн.

В той же час відповідач не виконує свої зобов’язання, не сплачує проценти за користування кредитом комісії та інші платежі.

Таким чином, станом на 23.10.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 10 894 грн. 06 коп.

На підставі кредитного договору відповідачу було направлено письмове повідомлення від 15.06.2009 року про наявність заборгованості за кредитним договором, попередження від 14.07.2009 року та вимога про усунення порушення від 28.08.2009 року.

Просить суд достроково розірвати кредитний договір № 014/0186/82/0000327 від 22.04.2008 року, укладений між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 087,77 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_2 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору №014/0186/82/0000327 від 22.04.2008 року, в розмірі 15150 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік, строком на 36 місяця.

У відповідність п. 1.3 кредитного договору №014/0186/82/0000327 від 22.04.2008 року розмір кредитної лінії становить 15150 грн.

На підставі п. 3.2 договору кредитна лінія відкривається на строк 36 місяця з 22.04.2008 року по 22.04.2011 року.

Згідно п. 5.1 кредитного договору до 22 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому розрахунку до повного погашення заборгованості.

На адресу відповідача направлялися: повідомлення від 15.06.2009 року про наявність заборгованості за кредитним договором №014/0186/82/0000327 від 22.04.2008 року, попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 14.07.2009 року та вимога про усунення порушення від 28.08.2009 року.

Борг станом на 23.10.2009 року складає 13087 грн.77 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0186/82/0000327 від 22.04.2008 року станом на 23.10.2009 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідність ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору №014/0186/82/0000327 від 22.04.2008 року, укладеного між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 підтверджується, що 22.04.2008 року отримав від АТ «ОСОБА_1 Аваль» кредит розміром 15150 грн. строком на 36 місяця з відсотковою ставкою 28% річних.

Вказаний борг в сумі 13087,77 грн. слід стягти з відповідача на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 130,88 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Достроково розірвати кредитний договір №014/0186/82/0000327 від 22.04.2008 року, укладений між акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на р/р №29098900600000 в Дніпропетровській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201 борг в сумі 13 087 (тринадцяти тисяч вісімдесяти семи) грн. 77 коп., судовий збір в розмірі 130 (ста тридцяти) грн. 88 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп., а всього: 13 338 (тринадцяти тисяч трьохсот тридцяти восьми) грн. 65 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Янжула