Ухвала суду № 85786549, 18.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3983/18

Провадження № 2/336/3189/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., представника позивача Іванісова В.С., представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

17.10.2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання за змістом якого він просить залучити Запорізьку міську раду, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно державного акту на право власності від 20.05.2009 року на земельну ділянку серія ЯЗ № 220917 померлий ОСОБА_6 був власником земельної ділянки площею 0,0942га, частка у спільній власності складає 35,99% для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка також є спадковим майном і не повинна відчужуватися без будинку, тому позивач фактично отримує майно, яке значно перевищує суму заборгованості по кредиту і тим самим позбавляє відповідача ОСОБА_1 реалізувати своє право власності на земельну ділянку як спадкоємця та взагалі права власності на неї. Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку станом на 11.10.2019 року співвласником вищевказаної земельної ділянки є Запорізька міська рада, якій належить 64,01% частки у спільній власності. Окрім того, відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2008 року по справі № 2-444/2008 померлий ОСОБА_6 отримав право власності на частку земельної ділянки шляхом виділення в натурі, а також вказаним рішенням було визначено порядок користування вказаною земельною ділянкою та виділено в користування ОСОБА_6 частку земельної ділянки, що відповідає 36/100 частині, в користування ОСОБА_4 частку земельної ділянки, що відповідає 34/100 частині та в користування ОСОБА_5 частку земельної ділянки, що відповідає 30/100 частині (з урахуванням визначеного порядку користування земельною ділянкою з урахуванням самовільно зайнятої співвласниками землі). На даний час невідомі обставини, які повинні бути встановлені у судовому порядку щодо користувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо частин земельної ділянки, які не реалізували своє право з невідомих причин та відповідно до інформації з Державного земельного кадастру саме орган місцевого самоврядування є співвласником земельної ділянки у більшій її частині. Тому на думку відповідача залучення вказаних вище осіб до участі у справі є необхідним для встановлення дійсних обставин по справі та рішення у зазначеній справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судовому засіданні вказане вище клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підтримав, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, не вбачав підстав для залучення у справі третіх осіб, оскільки вважав, права та обов`язки останніх не будуть порушені прийнятим по справі рішенням.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з частиною 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 53, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізьку міську раду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори року (69068, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5а) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи на 24.12.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати залученим третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова