Ухвала суду № 85786519, 19.11.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5880/18

Провадження №2/367/124/2019

УХВАЛА

про забезпечення доказів

19 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

представника позивача Руденко ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача Руденко ОСОБА_4 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Аверс-сіті» - Руденко А.О. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому з метою забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна з чужого незаконного володіння, просив витребувати: у ОСОБА_5 належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні: договору купівлі-продажу майнових прав № С274 від 04.10.2010, укладений між ТОВ «Аверс-сіті» та ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі майнових прав від 18.12.2011, підписаний між ТОВ «Аверс-сіті» та ОСОБА_5 ; довідку ТОВ «Аверс-сіті» №16/12/10-274 від 16.12.2010; з Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 05408846; 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Тернюк Єлизавети Володимирівни інформацію про комплектність та назву документів на підставі яких ОСОБА_5 зареєстрував за собою квартиру АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_5 зареєстрував за собою квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібно витребувати зазначені докази, а тому клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 – 119, 260-261 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у ОСОБА_5 належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні:

1. договір купівлі-продажу майнових прав № С274 від 04.10.2010, укладений між ТОВ «Аверс-сіті» та ОСОБА_5 ;

2. акт приймання-передачі майнових прав від 18.12.2011, підписаний між ТОВ «Аверс-сіті» та ОСОБА_5 ;

3. довідку ТОВ «Аверс-сіті» №16/12/10-274 від 16.12.2010.

Витребувати з Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 05408846; 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Тернюк Єлизавети Володимирівни:

1. інформацію про комплектність та назву документів на підставі яких ОСОБА_5 зареєстрував за собою квартиру АДРЕСА_1 ;

2. належним чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_5 зареєстрував за собою квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк