
Справа № 362/1733/18
Провадження № 2/362/317/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"21" листопада 2019 р.
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Васильківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, ухвалою від 24.07.2019 року, її було залишено без руху.
Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали представником позивача отримано 11 вересня 2019 року.
Станом на 21 листопада 2019 року судом не отримано від позивача позовної заяви яка б відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду у позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258 – 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Васильківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та стягнення судових витрат – вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.
Cуддя
Судове рішення № 85786395, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1733/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: