
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/426/18
Провадження № 2-п/327/3/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2019 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
11 грудня 2018 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що на час звернення Банку до суду із вказаним позовом та відкриття провадження у справі, він перебував за межами території України, а тому не міг бути обізнаним про наявність в суді даної цивільної справи, в подальшому після приїзду із-за кордону, він за зареєстрованим місцем проживання не мешкав, оскільки проживав в іншому населеному пункті у батьків, звідки в подальшому знову поїхав за кордон, а тому не знав про наявність ухваленого судом заочного рішення.
Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно до статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що вказані заявником обставини щодо пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є поважними, так як відповідають матеріалам цивільної справи № 327/426/18 (№ 2/327/153/2018), по яким ухвалено спірне заочне рішення, а тому вважає необхідним поновити останньому вказаний строк, і оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, прийняти цю заяву до розгляду і призначити по ній судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду.
Проведення судового засідання по вказаній заяві призначити на 09 годину 30 хвилин 03 грудня 2019 року, яке здійснювати у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська
Судове рішення № 85786158, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 327/426/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: