Постанова № 85786018, 21.11.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3191/19

Провадження № 3/323/667/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№88)", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного податку роздрібного продажу підакцизних товарів за період з 30.07.2019 року по 22.08.2019 року ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№88)", керівником якого являється ОСОБА_1 , було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку за червень 2019 року по строк 30.07.2019 р., платіжне доручення №639 фактично надано 22.08.2019 року, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб"єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 1081,28 грн., що є порушенням вимог п.57.1 ст.57, п.п.222.3.1 п.222.3 ст.222 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця з правопорушенням згодна.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення №0018/32/8680098 від 22.10.2019 р., актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного з роздрібного продажу підакцизних товарів №000008/08-01-32-04/8680098 від 18.09.2019 року, актом №0011/32/8680098 від 22.10.2019 року про факт неявки ОСОБА_1 для складання, підписання, отримання протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, дотримання строків подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, у вигляді накладення штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ отримувача: 38004897; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; номер рахунку: UА528999980000031116106026007; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; номер рахуноку: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя : Плечищева О.В.