Ухвала суду № 85785923, 20.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3635/16-ц 8/335/5/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року у справі № 335/3635/16-ц у зв`язку з виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року у справі № 335/3635/16-ц у зв`язку з виключними обставинами.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року заяву було залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

За вимогами п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Всупереч наведеним вимогам процесуального закону, у заяві ОСОБА_1 не навела змісту судового рішення, яке просить переглянути за виключними обставинами, а також не долучає до матеріалів справи його копії, а також копії постанови суду апеляційної інстанції.

Так, у якості виключної обставини ОСОБА_1 зазначає ухвалення 4 вересня 2019 року рішення Конституційним Судом України № 6-р(ІІ)/2019 у справі № 3-425/2018(6960/18) за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України, яким вказані положення Кодексу законів про працю України визнано такими, що відповідають Конституції України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 423 ЦПК України, при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Отже, відсутність у заяві про перегляд рішення за виключними обставинами змісту судового рішення позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав для його перегляду, зокрема те, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтувались на положеннях частини третьої статті 40 Кодексу законів про працю України, які рішенням Конституційного Суду України від 4 вересня 2019 року № 6-р(ІІ)/2019 у справі № 3-425/2018(6960/18) визнано конституційними, але суд в своєму рішенні ці положення не застосував.

Крім того, заявник не зазначила у своїй заяві обставин щодо скасування рішення суду від 14 грудня 2017 року судом апеляційної інстанції із закриттям провадження у справі, а також не навела доводів щодо можливості перегляду рішення суду першої інстанції, яке є скасованим.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, якою передбачено постановлення ухвали, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення в заяві про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року у справі № 335/3635/16-ц у зв`язку з виключними обставинами змісту вказаного рішення суду, обставин та доказів, що свідчать про наявність підстав для його перегляду за виключними обставинами, – 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду було направлено заявнику рекомендованою поштою за адресою її місця проживання, яку зазначено у заяві, однак поштовий конверт повернуто на адресу суду з поштовою відміткою „за закінчення встановленого строку зберігання”, що не дає можливості суду для обчислення строку, наданого заявнику на усунення недоліків заяви.

Європейський суд з прав людини у справі „Голдер проти Сполученого Королівства” визнав право на доступ до правосуддя важливим аспектом права кожної людини на справедливий судовий розгляд, проголошеного в ст. 6 Конвенції.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. ст. 3, 4 ЦПК України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків заяви, визначених в ухвалі суду від 01.10.2019 року, визначивши такий строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року у справі № 335/3635/16-ц у зв`язку з виключними обставинами, шляхом зазначення в заяві про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року у справі № 335/3635/16-ц у зв`язку з виключними обставинами змісту вказаного рішення суду, обставин та доказів, що свідчать про наявність підстав для його перегляду за виключними обставинами – у 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна