Ухвала суду № 85785766, 15.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.11.2019

Справа № 937/7753/19

1-кс/937/6209/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

представників заявника Застрожнікової К.С., Фокарді О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі клопотання ТОВ «Успіх 2020-84» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання представника ТОВ «Успіх 2020-84» про скасування арешту майна, що був накладений слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 05 листопада 2019 року на незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 1296,7 кв.м, житловий будинок А-9 незавершений будівництвом, готовністю 10% з огородженням №1, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102774123107), що належить ТОВ «Успіх 2020-84». При цьому, заявник вважає, що арешт накладено необґрунтовано, прокурором не наведено жодних доказів, які б могли обґрунтувати факт самовільного захоплення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , факт заподіяння значної шкоди. Крім того, на даний час майно, на яке було накладено арешт, не є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливості конфіскації майна.

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наполягали на задоволенні клопотання

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи. Однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши представників заявника, дослідивши клопотання, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання про скасування арешту майна Мелітопольською місцевою прокуратурою Запорізької області 06 вересня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019081280000106 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 05.11.2019 було накладено арешт на незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 1296,7 кв.м, житловий будинок А-9 незавершений будівництвом, готовністю 10% з огородженням №1, за адресою: вул. АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102774123107), що належить ТОВ «Успіх 2020-84» (код ЄДРПОУ: 42578508, адреса: Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Гетьманська, 109, офіс 17), заборонивши будь-якій фізичній чи юридичній особі розпоряджатися (відчужувати) вказане майно.

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів. Оскільки об`єкт незавершеного будівництва є предметом злочину, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження створює ризик відчуження вказаного об`єкту нерухомості.

Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

А тому арешт накладено в межах розслідування кримінального правопорушення цілком обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню триває, зазначене в клопотанні майно має статус речових доказів, воно є предметом злочину, а арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, яке у разі незастосування заборони розпоряджатися може призвести до відчуження майна невстановленим особам, оскільки вже мало місце відчуження попереднім власником майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Успіх 2020-84». Все це свідчить про те, що потреба у такому арешті не відпала.

Також, в ході судового розгляду клопотання представником заявника не надано жодних доказів того, що обраний спосіб арешту майна призвів до повного зупинення або надмірного обмеження правомірної господарської діяльності товариства. На проведення будівельних робіт заборона не накладалася. Відсутні такі докази і в матеріалах клопотання. А тому, такі посилання представника заявника є необґрунтованими і безпідставними.

Посилання представників на те, що товариство не може укласти договір купівлі-продажу квартир для дітей-сиріт у зв`язку з накладенням заборони відчуження майна, суд вважає на теперішній час також безпідставними. Об`єкт ще не зданий в експлуатацію, не готовий до продажу. І більш того, невідомо чи виділена і взагалі чи буде виділена з державного бюджету відповідна субвенція.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх 2020-84» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.11.2019 у кримінальному провадженні № 42019081280000106 від 06.09.2019 на незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 1296,7 кв.м, житловий будинок А-9 незавершений будівництвом, готовністю 10% з огорожею за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: