Рішення № 85785608, 11.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
11.11.2019
Номер справи
334/4875/19
Номер документу
85785608
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 11.11.2019

Справа № 334/4875/19

Провадження № 2/334/2807/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, в обґрунтування якого зазначило, що 12.06.2018 року між сторонами було укладено заяву про приєднання № 1368569 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банк відкрив на ім`я відповідачки поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ». Відповідно до заяви про приєднання відповідачу було видано кредит в сумі 37500,00 грн. строком на 60 місяців.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Натомість, відповідачка взяті на себе обов`язки, щодо виконання умов договору, не виконувала, у зв`язку з чим станом на 06.06.2019 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 38360,14 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 31951,42 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 5421,06 грн.;

- пені за прострочені відсотки та кредит - 762,32 грн.;

- заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 120,80 грн.;

- 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 28,34 грн.;

- 3 % річних на суму на суму простроченого кредиту - 48,80 грн.;

- суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 18,08 грн.;

- суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,32 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача просить розглянути справу без їх участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, надала суду пояснення по суті позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 12.06.2018 року між сторонами було укладено заяву про приєднання № 1368569 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб неспоживчі цілі. Банк відкрив на ім`я відповідачки поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ». Відповідно до заяви про приєднання відповідачу було видано кредит в сумі 37500,00 грн., зі сплатою 35 % річних за користування кредитними коштами, з комісією за видачу готівкових кредитних коштів в розмірі 2,5 % від суми строком на 60 місяців (а.с.11-16).

Відповідно до п. 1.7 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів).

Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування.

Згідно до п.1.20 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування, сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості

Відповідно до п. 1.27. п.1.29 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування, будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.9.1 розділу IX Договору комплексного банківського обслуговування, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором. Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів га стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня. коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.

Зобов`язання щодо надання коштів банком виконані, проте ОСОБА_1 взяті на себе обов`язки, щодо виконання умов договору, не виконав, у зв`язку з чим, станом на 06 червня 2019 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 38360,14 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 31951,42 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5421,06 грн.; пені за прострочені відсотки та кредит - 762,32 грн.; заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 120,80 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 28,34 грн.; 3 % річних на суму на суму простроченого кредиту - 48,80 грн.; суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 18,08 грн.; суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,32 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за Заявою про приєднання № 1368569 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.06.2018 року (а.с.27-28), який визнаний відповідачкою.

27.03.2019р. банком на адресу відповідачки було направлено вимогу №107.20/2-491/266854 про дострокове погашення заборгованості по кредиту у 30-денний строк з моменту отримання вимоги (а.с.17-18), яка в добровільному порядку не була виконана відповідачкою.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі Заяви про приєднання № 1368569 від 12.06.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит, а відповідачка в порушення норм закону і умов кредитного договору не виконала в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, відсотків та штрафів по ньому, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках, пені, 3% річних, послуг з розрахунково-касового обслуговування та інфляційних витрат у загальному розмірі 38360,14 грн. відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним, достовірним та допустимим доказом по справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 617,625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість за Заявою про приєднання № 1368569 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.06.2018 року у розмірі 38360,14 грн.(тридцять вісім тисяч триста шістдесят гривень 14 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 31951,42 грн.(тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 42 коп.); заборгованості по процентам за користування кредитом - 5421,06 грн.(п`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня 06 коп.); пені за кредитом - 762,32 грн.(сімсот шістдесят дві гривні 32 коп.); заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 120,80 грн. (сто двадцять гривень 80 коп.); 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 28,34 грн.(двадцять вісім гривень 34 коп.); 3 % річних на суму на суму простроченого кредиту - 48,40 грн.(сорок вісім гривень 40 коп.); суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 18,08 грн.(вісімнадцять гривень 08 коп.); суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,32 грн.(дев`ять гривень 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судові витрати в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85785608 ?

Документ № 85785608 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85785608 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85785608 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85785608, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 85785608, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 85785608 відноситься до справи № 334/4875/19

Це рішення відноситься до справи № 334/4875/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85785606
Наступний документ : 85785612