Рішення № 85785577, 13.11.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6141/19

2/357/3089/19

Категорія 25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2019 р. ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 10.08. 2017 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL2r-69808, відповідно до умов якого відповідач отримав 25 000,00 грн. терміном до 07 серпня 2020 року.

Відповідач не виконував належним чином своїх зобов`язань щодо погашення основної суми кредиту та сплаті відсотків за кредитом, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на день звернення до суду складає 51 226,54 грн., з яких: 25 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 26 226,54 грн., заборгованість по сплаті відсотків; 7 278,76 грн. пеня за період з 07.02.2018 р. по 07.02.2019 р. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. задоволено клопотання Товриства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», замінено сторону позивача із Акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В порядку ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 10.08. 2017 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL2r-69808, відповідно до умов якого відповідач отримав 25 000,00 грн. (п. 2.1), зі сплатою 69,99% процентів річних (п. 4.1), строком на 36 місяців до 07 серпня 2020 року (2.3).

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.8 договору, дата погашення щомісячного платежу-дата, в яку банк здійснює договірне списання щомісячного платежу, в порядку, передбаченому, п.6.6.3. кредитного договору, та яка зазначається в графіку платежів за кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору та є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.6.6 договору, погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості:

- прострочені платежі по сплаті процентів за користування кредитом;

- прострочені платежі по поверненню кредиту;

- поточні платежі по сплаті нарахованих процентів користування кредитом;

- поточні платежі по поверненню кредиту;

- прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором;

- поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором;

- пеня, штрафи та інші види неустойки;

- дострокові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

Згідно п. 7.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобовязання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені,, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Відповідно до п.7.2 договору, у випадку не виконання обов`язку, передбаченого п.10.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 5% від суми кредиту (п. 2.1 договору).

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач грошові зобов`язання передбачені кредитним договором № CL2r-69808 від 10.08.2017 року перед відповідачем ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером.

Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 51 226,54 грн., яка складається з: 25 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 26 226,54 грн., заборгованість по сплаті відсотків; 7 278,76 грн. пеня за період з 07.02.2018 р. по 07.02.2019 р..

Судом також встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 10.08.2017 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором CL2r-69808 від 10.08.2017 року, у сумі зазначеній вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 503,30 грн., судові витрати у розмірі 1 921,00 грн., всього стягнути 60 424,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду складено 13.11.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель