Постанова № 85785471, 20.11.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1566/19

Провадження № 3/355/653/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2019 року о 12 годині 50 хвилин по вул. Колесника в селищі Баришівка Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA 1.2» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спецсигналу та гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Рено».Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 122-2 КУпАП.

19 жовтня 2019 року о 12 годині 50 хвилин по вул. Колесника в селищі Баришівка Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA 1.2» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля в результаті його перекидання. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «OPEL ASTRA 1.2» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП.

19 жовтня 2019 року о 12 годині 50 хвилин по вул. Колесника в селищі Баришівка Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «OPEL ASTRA 1.2» д.н.з. НОМЕР_1 зявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 01.11. та 20.11.2019 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив. За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, які складені 19 жовтня 2019 року, 19 жовтня 2019 року о 12 годині 50 хвилин по вул. Колесника в селищі Баришівка Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA 1.2» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спецсигналу та гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Рено».Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 122-2 КУпАП.

Окрім того, 19 жовтня 2019 року о 12 годині 50 хвилин по вул. Колесника в селищі Баришівка Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA 1.2» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля в результаті його перекидання. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «OPEL ASTRA 1.2» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП.

19 жовтня 2019 року о 12 годині 50 хвилин по вул. Колесника в селищі Баришівка Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «OPEL ASTRA 1.2» д.н.з. НОМЕР_1 зявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи знаходиться пояснення ОСОБА_1 , де зазначено, що 19 жовтня 2019 року він випив 250 г. горілки після чого сів за кермо автомобіля «OPEL ASTRA 1.2» та поїхав до аптеки. Коли повертався додому його почали зупиняти працівники поліції на службовому автомобілі за допомогою спецсигналу, після чого він почав тікати, щоб уникнути адміністративної відповідальності. При повороті з вул. Колесника на вул. Білозірська не врахував безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, що призвело до перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився (а.с. 6).

В матеріалах справи знаходяться пояснення свідків, які були запрошені працівниками поліції і підтвердили, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився в їх присутності від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння (а.с. 7, 8).

Матеріалами справи доведений факт про те, що 19 жовтня 2019 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, не виконав вимогу про зупинку, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що того дня він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння і його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057836 від 19 жовтня 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057837 від 19 жовтня 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 325613 від 19 жовтня 2019 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 жовтня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- поясненнями свідків;

- довідкою Територіального сервісного центру № 3241 від 25 жовтня 2019 року про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія та в числі позбавлених не значиться;

- іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-2, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Номер рахунку: UA708999980000031118149010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок накористь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко